Saturday, December 27, 2008

¿ Irreal realidad ? ¿ Realismo mágico o fantástico ? ¿ Feudalismo democrático ? ¿ Utopía transformada en pesadilla ?



DE LA UTOPÍA A LA PESADILLA

Por Fernando Maldonado

A los ocho años de vida en Rumania los considero mi mejor período formativo y que me despertó a la realidad, en uno de los países ubicados detrás de lo que se llamó "la cortina de hierro". He decidido contar mi experiencia como un homenaje a ese pueblo, al cual agradezco la familia que he constituido y mi educación formal; lo hago también en homenaje a esos más de veinte millones de seres humanos que conmemoran, justo en estos días de Diciembre, el duro y sangriento proceso que les permitió pasar de una vida carente de libertades y llena de necesidades a una nueva vida llena de oportunidades y, de todas maneras, como es normal, llena de preocupaciones: su reciente incorporación a la Comunidad Europea.

Es difícil resumir mis impresiones en este país topográficamente hermoso, ubicado en los Cárpatos, a orillas del Mar Negro, donde desemboca el Danubio. Un acerbo cultural de siglos, población y habla mayoritariamente latina, gente buena como el pan. Pueblo profundamente creyente y religioso: ortodoxos, católicos, judíos. Una encrucijada de pueblos y caminos lo conectaban con Europa, Asia y África. País tradicionalmente agrario, cultiva trigo, uvas y elabora buen vino; ovejero y ganadero, carnívoro por convicción; petrolero, minero, salinero.

A raíz de la Segunda Guerra Mundial, Europa fue dividida entre malos (capitalistas), a la derecha y al Este del muro y buenos (socialistas), a la izquierda y al Oeste del mismo.

Pasar de ser un país de costumbres ancestrales, tradicionalista y creyente, agrícola y ganadero al nuevo modelo paradisíaco del desarrollo industrial, conducido por los camaradas comunistas en la búsqueda de la utopía igualitaria, fue como si la novia, enamorada y romántica, se percatara luego de la realidad de haberse casado a la fuerza con el más feo. El resultado lo conocemos todos: una criatura informe, un engendro social.

A la voz de "viva el cambio" se demolían los partidos políticos con el argumento de que son nefastos y se proclamaba la vigencia del partido único. Se culpaba a los "burgueses", a la iglesia, a los letrados, de ser opresores del pueblo y únicos concentradores de la riqueza. Nace, entonces, la nueva elite de conductores que usurpa derechos y se ancla en el poder, olvidando su origen y encontrando justificativos en su condición de nueva realeza, de nueva casta sagrada que lo controla todo piramidalmente: primero el rey, el Secretario, debajo sus ministros y la nomenclatura, más abajo los representantes, con municipios incluidos, etc...

Perfecta organización, al estilo de los grupos guerrilleros, la patria es de todos los del partido y lo que éstos dicen es único, inequívoco, indiscutible, de fe absoluta. El secretario del Partido Único, representante de Dios en la tierra, lo domina todo, es padre y madre al mismo tiempo. Siguiendo las prácticas de Moscú, el ejército, las fuerzas de seguridad y la policía, son controlados por el Partido. Pero más grave aún, los soviets exigían el pago de la "deuda de guerra".

Prevaleció, sin embargo en el pueblo, la necesidad de conservar sus raíces, sus costumbres étnicas, sus valores nacionales, pero siempre mezclados con los neo valores, para no ofender al partido, para ensalzar al rey y su corte.

El panorama era este: el hijo de un obrero podía terminar el colegio y luego pasar a ser obrero, nada más; la entrada a la universidad no se hacía por méritos, sino por recomendaciones, igual que el pasar el año con buenas notas; la consecución de un trabajo dependía también de las recomendaciones; la vivienda era pésima, el transporte malo, faltaban medicinas en los hospitales, la atención médica se daba en base a favores, faltaban los productos de primera necesidad, interminables colas para adquirir malos productos, racionamiento de alimentos, contrabando por necesidad, la prostitución como profesión permitida por el gobierno, con el fin de espiar a los extranjeros, falta de artículos de higiene personal, incluido el papel higiénico. Todo esto lo sufría y soportaba la gran masa, pero conforme ascendía la pirámide, las condiciones de vida mejoraban. El leitmotiv: libertad, igualdad, derecho al trabajo, era sólo apariencia.... ¿Qué había cambiado con el socialismo? Un nuevo grupo de poder, para el resto, más privaciones, pero más grave aún, la privación de las libertades y la imposibilidad de salir de visita a los otros países. ¿Qué se obtuvo a cambio de la utopía? Un nuevo feudalismo. Me dirán, ¡pero había libertad de elegir a los conductores! Claro que sí, pero se los elegía de entre aquellos previamente seleccionados en las primarias del Partido.

Primaba la delación, la denuncia artera e interesada, para adular al gran jefe, al partido o a la prensa estatal. Se vivía a diario lo indigno, lo repudiable: si la hija de familia era bonita, podía escalar en la pirámide a cambio de favores sexuales. También mejoraba su posición quien denunciaba a sus padres, hermanos o vecinos.... Y no hablemos de la inseguridad, del miedo, del ambiente claustrofóbico, de persecución, del recelo de la propia sombra, hasta un inofensivo clavel podía tener escondido un micrófono.

¿Oposición? ¡Ni pensarlo! Había una edificación denominada "el canal", donde los opositores desaparecían. O las minas y túneles de hidrocentrales, donde se trabajaba con explosivos y la muerte era cercana amiga de los obreros. En algún momento, siendo aprendiz de ingeniero, trabajé codo a codo con estos prisioneros del gulag rumano.

Esta realidad la viví pocos años antes de la revolución por la libertad, que le costó, al dictador Ceasescu y a su esposa Elena, la muerte por ejecución sumaria el 22 de diciembre de 1998. Varios millones de personas decidieron, por fin, terminar con ese reinado. ¿Estarían todos equivocados? Sinceramente pienso que no. Y por esta razón ya no me creo cuentos ni comulgo con las ideas del SS-XXI. Viví un mundo increíble, inimaginable, donde la realidad desnudó la utopía; vivir era solamente luchar por sobrevivir. El reinado de un gran hermano floreció en un mundo de esclavistas y esclavos, un reinado que sacrificó a miles de sus súbditos y acabó con el derecho a los sueños y al progreso de varias generaciones de rumanos.

Mi experiencia de vida me indica lo absurdo de que sigamos dejándonos engañar, que prestemos oído a los cantos de sirena de los falsos profetas de las doctrinas colectivistas.

Thursday, December 25, 2008

Januca

Para los judios su fiesta en diciembre es Januka, que en el presente año arrancó el 21 de diciembre, puse este tema para felicitarlos..



Sin una fe ferrea ningún objetivo puede alcanzarse. Este es de igual manera uno de los mensajes de la festividad sea cual fuere la religión que profesemos.... (adaptado del siguiente artículo de opinión de El Comercio )

La fiesta de Jànuca
12/20/2008
Por Rabino Alejandro Mlynski

A partir del día Domingo 21 de diciembre y a lo largo de ocho noches en cada hogar judío se verá encendido un candelabro muy articular que recuerda uno de los episodios más difíciles de la historia del pueblo de Israel. Esta festividad llamada jànuca recuerda la antigua conquista griega sobre Israel con la intención de sojuzgar espiritualmente al pueblo judío.

Los griegos prohibieron cualquier práctica religiosa intentando de esta manera doblegar a los habitantes quienes organizados por la familia sacerdotal de los jasmoneos emprendieron la resistencia. Frente a una lucha desigual donde las fuerzas judías disminuidas en número y en experiencia militar debieron combatir contra experimentadas tropas griegas, el resultado final fue la liberación de la tierra prometida.

Terminada a batalla, los jasmoneos debieron reorganizar el funcionamiento del templo sagrado que había sido profanado por los griegos. La purificación del templo llevó varios contratiempos donde el mayor fue la imposibilidad inmediata de encender un candelabro que por mandamiento bíblico debía estar siempre encendido con aceite. Los jasmoneos no encontraron aceite puro para reiniciar el ritual del candelabro salvo una sola vasija que duraría un día.

El milagro por el cual festejamos esta festividad es que el aceite duró ocho días en lugar de uno solo. Así pudo el gran templo reiniciar sus actividades significando la palabra jànuca “reinauguración” ya que los jasmoneos reinauguraron los servicios religiosos en el santuario.

El símbolo de toda la fiesta es la “janukìa” o candelabro de nueve velas donde ocho recuerdan los ocho días de la festividad y la novena vela llamada en hebreo “shamash”, luminaria utilitaria que sirve para encender las otras ocho.

Jànuca encierra un milagro adicional al de la vasija de aceite y que quizás hasta sea el más importante de todos. La ayuda y la presencia de Dios en nuestra vida. Sin un camino espiritual marcado por Dios, los jasmoneos no hubieran podido vencer a un duro enemigo como los griegos. Sin una fe férrea ningún objetivo hubiera podido alcanzarse. Ese es uno de los mensajes de la festividad independientemente de la religión que profesemos.

En la medida en que dejemos entrar a Dios en nuestro trazado de la vida tendremos un aliado incondicional, una compañía espiritual y una guía.

Las luminarias solo recuerdan que el milagro no lo hace Dios para con nosotros solamente, sino que debemos nosotros compartir el milagro con Él abriéndole la puerta de nuestras vidas y de cada decisión importante que tomemos en ella. Las grandes batallas de nuestra vida solo se libran cuando una luminaria puede ser encendida y compartida por Dios y por el hombre.

El Comercio Columnista invitado

Navidades, nacimientos, belenes

A partir del 16 de diciembre hasta la noche del 24 de diciembre, en el espacio foro democrático, coloque día a día fotos de mis pesebres para recordar la forma en que se celebra navidades en este terruño, costumbre denominada novena, la familia se reune día a día a rezar y esperar la llegada en el último día del ñiño..

Primera gráfica colocada el último día de la novena, el 24 una composición de nacimientos y el arbol mas aquello que es la fiesta mis deseos de felicidad para todos.. Los pastores al pesebre



Día 23 de diciembre...los angeles llaman a los pastores..



Día séptimo.. nace en una gruta..22 diciembre



21 de diciembre día sexto...el viaje



día quinto...20 de diciembre la duda de José



cuarto día...19 de diciembre nacimiento de Juan Bautista



María visita a Isabel..Tercer día 18 de diciembre



Día segundo...17 de diciembre...la anunciación



16 de diciembre primer día Juan Bautista y su misión

El uso de la música

Un 14 de diciembre me atrevía a comentar un editorial del foro democrático

Creo que es importante analizar el crecimiento del individuo, en el caso presente la época en que crea su obra, el ambiente que lo rodea y claro la música resultante. Recurriendo a Freud deberíamos preguntarnos que traumas de su niñez lo llevan a declararse antisemita ? la muerte de su padre ? la sospecha que su padre es o no es ?, y luego del grupo que lo rodea no habria que preguntarse ¿ se odia lo que se quiere ? ¿ su amor por lo suyo, un exagerado romanticismo no le llevaron a exageraciones ? ¿ malas influencias? creo que se podrían escribir suficientes novelas sobre el tema. En fin, sus odios, sus exageraciones y su misma música fueron utilizados años después de su muerte por un grupo de sicopatas que creen sobre la existencia de razas puras y en su hegemonía sobre las demas, se trato de exterminar un pueblo, y lo peor aún existen de los mismos y famosos que niegan este holocausto, no se puede negar el uso que se dió a la música de este hombre, pero son tan culpables los que la utilizaron como aquellos que dejaron que se la utilice, son tan culpables los unos como los otros, y las victimas son victimas porque dejaron que esto pase, en ciertas partes de la historia se verá que una vez que las probables victimas se sobrepusieron a sus complejos mentales de no acción lucharon por lo suyo y sus vidas y por lo menos para ese pueblo la historia no podra repetirse. Por que dejarse matar sin oponerse, por que no defender tus bienes, tu familia, inclusive tu forma de pensar, perdido el miedo la oposición se presenta.

Buen editorial, en el caso de nuestra llacta, a pesar de la diferencia de épocas se da el uso de la música para fines políticos ?, existe en nuestro terruño racismo ?, se puede hablar de nacionalismos exagerados o estamos exagerando los sueños de confederaciones americanas ?, existen los folcloristas exagerados ? somos tan ilusos para pensar romanticamente en revoluciones utópicas al estilo SSXXI ? hay odio y este odio es el motor que manejado por otros justifica cambios ?

Regresando a la música, el uso del sentimiento que ella trae, se esta dando y es terrible su uso para politiquería en estos últimos años, muchos de nosotros crecimos, creo que una gran mayoría de nosotros cantando cada día lunes de inicio de semana la canción patria sagrada de Manuel Maria Sanchez, música de Sixto Duran, asi se hacía Cívica y se nos enseñaba a querer nuestro terruño, la misma y su sentimiento nos han sido hurtados y utilizados por los actuales que han llegado al poder, sinisetro uso para fines políticos, ¿ verdad?, musica para movilizar pueblos y conseguir intereses políticos o dicho de mejor forma supremacia o poder y poder hacer lo que les venga ? y las victimas continuan calladas permitiendose ser victimas ?

la deuda ecuatoriana y sus consecuencias

Para el 13 de diciembre tenía lo siguiente:

Ya iniciamos un nuevo calvario.... la tonteria llevada al extremo.... fabricar un documento que no representa nada de nada en la arena internacional..... en función de este mamotreto que no lo creemos ni a nivel nacional.... tomar decisiones que llevaran a la desventura a eso si todo un país, para actuar lo primero que debían realizar es tener pruebas... luego actuar y al nivel que corresponde... y donde estan los grupos que deberían decir algo... o acaso tambien les intereza sepultar a esta republica bananera en el caos...

Ecuador enfrentará 6 efectos por la mora
12/13/2008

Redacción Negocios
negocios@elcomercio.com

El país deberá afrontar los efectos de la decisión del Gobierno de suspender el pago de los bonos Global, anunciada ayer por el presidente de la República, Rafael Correa.

Las posibles consecuencias empiezan por el cierre de las líneas de crédito, dificultades para el financiamiento, acciones legales, embargos, un perfil de riesgo alto y activación de cláusulas de penalidad previstas en los contratos.

Los analistas y empresarios se mostraron preocupados por lo que puede ocurrir en el exterior tras el anuncio. Aunque reconocieron que algunas medidas tardarán en aplicarse, como los embargos, explicó Ramiro Crespo, de Analitica Security.

Otras medidas en cambio serán inmediatas, como el cierre de líneas de crédito o un endurecimiento de las condiciones en que se otorguen los préstamos, indicó Sebastián Borja, presidente de la Cámara de Industriales de Pichincha.

Los sectores productivos recurren a préstamos en el exterior para financiar importaciones, incrementar las inversiones y mantienen líneas de crédito directas con sus proveedores.

Usualmente, los proveedores dan un plazo de 120 días para el pago por la importación de insumos o de materias. Roberto Aspiazu, director del Comité Empresarial, señaló que “es posible que desde ahora exijan que se cancele por adelantado”.

Esta misma complicación la tendrá el Estado, puesto que también importa. A esto se suma que el Gobierno también deberá afrontar las dificultades para conseguir financiamiento del Presupuesto General para el 2009.

De hecho, según el analista Pablo Dávalos, Ecuador tendrá un déficit cercano a los USD 3 000 millones para el 2009, que puede aumentar debido a la caída del precio del crudo.

Para cubrir ese hueco fiscal deberá recurrir a los organismos multilaterales, que tomarán mayores precauciones en la entrega de recursos al país, dijo Jaime Carrera del Observatorio de Política Fiscal. Incluso se pueden detener desembolsos pendientes.

A esto se suman los problemas legales que puede enfrentar el país. Los tenedores de deuda, quienes están repartidos alrededor del mundo, podrían exigir que se inicien acciones en la Corte de Nueva York. Sin embargo, eso demandará un esfuerzo adicional, pues deben reunir el voto del 25% de los tenedores de los Global 12 y 30, y el 51% de los acreedores de los Global 15.

Hasta el 31 de noviembre pasado, el país tenía una deuda de USD 3 890,6 millones por los bonos Global, 30,6 millones más que en octubre pasado, por los intereses no pagados.

Los tenedores podrán solicitar que se active la cláusula de penalidad. Es decir, que se declare de plazo vencido la deuda y se cobre el monto total pendiente de inmediato, explicó Marco López, ex directivo del Banco Central.

Pese a ello, los acreedores no pierden porque se activan los seguros que tienen los bonos ecuatorianos y podrán recuperar el 100% del monto de los bonos Global, acotó López. La operación beneficia incluso a quienes adquirieron deuda en estos días.

Opinión de HOY Tags
Comparte esta noticia

¿Cómo afrontar lo que se viene?
Publicado el 19/Diciembre/2008 | 00:15


Opinión de HOY

El presidente de la República se refirió en términos de riesgos apocalípticos a todo cuanto puede venir por el no pago de la deuda. Dijo que el Ecuador se enfrentará a "verdaderos monstruos" que no dudarán en "tratar de aplastar al país y tratar de hacer del Ecuador un efecto de demostración". Y declaró que "se pueden venir demandas, juicios, embargos". Pero no anunció cómo afrontará el Gobierno todo lo que se puede venir.

Opinión de diario HOY

El pasado 15, el Gobierno refrendó la resolución de no pagar los intereses de los bonos Global 2012, sobre los cuales un mes atrás había declarado una mora técnica de 30 días y, al mismo tiempo, la ministra de Economía declaró otra mora técnica por los Global 2015.

Se lleva así al país a una situación en extremo difícil, tanto más grave cuanto se cortan posibilidades de crédito en momentos en los cuales, por la caída del precio de petróleo, este resultará más necesario.

Las irregularidades en la deuda, si las hay como asegura el informe de la Comisión Auditora, tienen que ser probadas ante tribunales competentes. Mientras tanto, la declaración unilateral de no pago solo deteriora la imagen del país.

Tan irresponsable como haber tomado la decisión de tal magnitud "sin prever los resultados finales", según declaró el ministro Patiño, es no proponer alternativas para afrontar aquello que se avizora como efectos apocalípticos. Aunque sin que entren en esta categoría, los primeros ya están a la vista: el despreciado riesgo país subió más de 800 puntos en apenas tres días...

Manejo económico ??

Blog de 10 de diciembre

Terrible lider de la republica bananera, un acertado manejador de las finanzas públicas y estos feos comentaristas que le llevan la contra y le hacen tener tantas iras al Señor Rafico.

Veamos lo que el malvado opinador dice del manejo de recursos....

Opinión: José Samaniego
Comparte esta noticia Estos iconos son enlaces a sitios web donde los lectores pueden compartir y descrubrir nuevas páginas

Estrangulamiento externo
Publicado el 10/Diciembre/2008 | 00:09

Por José Samaniego Ponce

La crisis se precipita hacia el Ecuador de una manera vertiginosa y contundente. Las cifras del sector externo de la economía que publica el Banco Central para los meses de octubre y noviembre muestran un claro punto de inflexión en la tendencia de crecimiento positivo que venían experimentando varios indicadores. Hasta septiembre todo era crecimiento y acumulación de ingresos para la economía. Hasta hace tres meses, los gráficos de esos indicadores se parecían más a una escena de los Andes ecuatorianos que crecían en altura conforme se acercaban al pico. Pero desde octubre, el panorama es dramáticamente inverso. Las cifras han cambiado de tendencia y las ilustraciones se asemejan a caídas de agua casi verticales. La Reserva Monetaria de Libre Disponibilidad está cayendo a razón de $58 millones semanales, esto es, han descendido de casi $6 500 millones el 30 de septiembre a $6 000 millones el 30 de noviembre que pasó.

También se publicaron ya las cifras del comercio exterior y el resultado de septiembre fue un déficit de $218 millones, que aumentó a $578 millones en octubre. Es decir, en dos meses el déficit del comercio exterior ecuatoriano acumuló $800 millones negativos. Un resultado "en rojo" de la balanza de exportaciones e importaciones de bienes no se había registrado desde 2004 en la economía del Ecuador. El otro elemento transmisor de la crisis internacional que, según las cifras del Banco Central, ya empezó a manifestarse es el de las remesas de los emigrantes ecuatorianos en el exterior. En efecto, el flujo de transferencias monetarias que fueron enviadas al país en el segundo trimestre de este año fue inferior en el 8% ($60 millones al ingresado en igual período de 2007, con una tendencia decreciente. Si a ello se suma la casi inexistente inversión extranjera directa y el cierre de las líneas de crédito del exterior por la beligerante posición del país frente a los acreedores externos (bancos privados, organismos internaciones y algunos gobiernos), el cuadro de estrangulamiento externo de la economía es de extrema gravedad.

En dolarización, un choque externo significa reducción de la cantidad de dinero en circulación; y, en economías cuyos gobiernos dependen de las exportaciones de recursos naturales, disminución de los ingresos para el fisco. Bajo estas dos vías, la crisis externa se transmite a la economía doméstica. No se trata de alarmar, pero el shock que se viene es grave, muy grave.

El Gobierno debería hacer un intento serio para cuantificar con más detalle la crisis, transparentarlo a la sociedad y así planificar una estrategia de defensa convincente que reduzca las pérdidas potenciales para la economía en su conjunto. Medidas contraproducentes en algunos casos y parciales en otros; declaraciones amenazantes; posiciones beligerantes frente a organismos, gobiernos e instituciones financieras internacionales; promesas de mayores gastos; sobrestimación de ingresos; mantenimiento de subsidios y aumentos salariales sin sustento técnico, son algunas de las señales que no están creando en los agentes expectativas correctas de la seriedad de la crisis que ya golpea las puertas del Ecuador.

samaniego@hoy.com.ec

El 12 de diciembre sobre el mismo tema:

El proyecto político de País, amenazado por la crisis
12/12/2008

Redacción Política

La caída del precio del petróleo y los efectos de la crisis financiera internacional alterarán el proyecto político de Rafael Correa.

El incremento de los sueldos y del gasto corriente, el aumento y la creación de más subsidios, la ejecución de obra pública son los principales ejes de la gestión del Ejecutivo.

Estas políticas no tuvieron problemas en ser aplicadas, pues hasta junio el precio del petróleo ecuatoriano se cotizó a un promedio de USD121.

Pero eso no es todo. La Asamblea Constituyente aprobó una Constitución en la que se garantiza una política mucho más asistencialista, com medidas como la gratuidad de la educación y de la salud; seguridad social para las actividades del hogar, los trabajadores del campo y desempleados, la jubilación universal, etc.

Sin embargo, desde hace tres meses se redujo el precio del crudo a niveles no esperados por las autoridades económicas y los programas político-sociales se ven afectados.

Ante la imposibilidad de que el Régimen recurra a nuevos empréstitos debido al anuncio de que no pagará la deuda externa, el Régimen tiene algunas alternativas, como acudir a lo que queda de los fondos petroleros (USD 800 millones) o emitir bonos para el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (USD 1 000 millones), entre otras.

Sin embargo, Jaime Carrera, del Observatorio de la Política Fiscal, considera que esas medidas no durarán por mucho tiempo. “Los fondos petroleros se reducen rápidamente y para el primer trimestre del 2009 estarán en cero. Los recursos del IESS también se podrán utilizar una sola vez”, dijo el especialista, quien intervino en el foro, organizado por la Fundación Autogobierno y Democracia.

Carrera considera que la única opción es la reorientación de la política asistencialista y fomentar el desarrollo de la producción.

El economista Berthald U. Wigger, de la fundación alemana Hanns Saidel, quien también intervino en el foro, ve un escenario adverso para el Régimen. Y considera que con las medidas adoptadas por el Régimen se están dando pasos que pudieran llevar a un proceso de desdolarización de la economía ecuatoriana.

Sin embargo, advierte que ello únicamente llevaría a que las autoridades económicas puedan emitir dinero y con ello únicamente se entraría en un escenario de inflación acelerada.

Pero hay otro elemento. Si el precio del petróleo sigue cayendo, el Ecuador tendrá que renegociar los contratos petroleros. La razón es que para las empresas petroleras ya no serán rentables los actuales contratos con tan pocas ganancias. Eso siempre y cuando las cuotas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) lo permita.

Ítalo Lombardi y Rachel Ziemba, en un reporte publicado ayer por RGE Monitor, consideran que el país seguramente debe estar arrepentido de haber entrado en la OPEP, pues esa organización obligará a sus miembros a cortar aún más la producción y eso puede reducir la capacidad de exportación de crudo.

Con el nivel de gasto público y la reducción de ingresos, solo quedaría una opción, dicen expertos consultados: un drástico ajuste que incluiría el recorte de subsidios. Ese escenario, sin embargo, luce muy improbable por hallarse el país en un proceso electoral y porque sería adoptar medidas satanizadas por ‘neoliberales’ durante estos dos años.

Germánico Pinto, ex asambleísta y subsecretario del Ministerio de Coordinación de los Sectores Estratégicos, considera que el escenario descrito “desde la oposición” no es acertado y que no está en riesgo la aplicación de los programas políticos y sociales del Régimen.

Asegura que los sectores que discrepan del Régimen están pensando en una política del corto plazo, de la rentabilidad inmediata y de usufructo. “Con la nueva Constitución proponemos un nuevo esquema de relación entre los ecuatorianos, en el que estamos garantizando el acceso igualitario a los beneficios y derechos constitucionales”, comenta.

Algunas cifras

Hasta junio el precio del petróleo ecuatoriano se cotizó en un promedio de USD 121, pero disminuyó la semana anterior hasta USD 25. Ayer el hidrocarburo nacional tuvo un ligero repunte y el crudo Oriente se cotizó en USD 30,78 y el Napo en USD 25,28.

Entre el 2007 y el 2008, el país recibió USD 20 000 millones por venta de petróleo. Desde 1970 -cuando se inició la era petrolera- el país ha recibido un total de USD 79 798 millones.

Entre el 2000 y el 2008, al país ingresaron USD 19 000 millones por remesas que envían los emigrantes. Se espera que para el 2009 estas sean de USD 2 300 millones, como consecuencia de la crisis económica mundial.

Según el Observatorio de la Política Fiscal, hasta noviembre del 2008, la reserva internacional de libre disponibilidad fue de USD 6 052 millones. Sin embargo, en el 2009 esta disminuirá debido a la caída del precio del petróleo, advierte Jaime Carrera. Además, os gastos no han bajado.

GRUPO EL COMERCIO C.A.

Acerca de la deuda ecuatoriana

Un diciembre 9 aparecío un bonito artículo una entrevista a Hurtado...

El Gobierno se pone la soga al cuello’
12/9/2008

Martín Pallares. Editor de Política

Usted está mencionado en la auditoría de la deuda. ¿Qué opina del documento?

Este es un informe parcial, pues solo se refiere a gobiernos dirigidos por presidentes y ex presidentes que no simpatizan con este Gobierno. Es un informe sin un sustento académico. Es político en el sentido ecuatoriano de la política, es decir una acción destinada a desprestigiar, perseguir y desacreditar a los adversarios.

¿Además de parcial el informe es sesgado?

Hoja de vida
Osvaldo Hurtado
Osvaldo Hurtado fue vicepresidente del gobierno de Jaime Roldós Aguilera, desde 1979 y presidente de la República desde la muerte de Roldós en un accidente aéreo el 24 de mayo de 1981 hasta el 10 de agosto de 1984.
Le sucedió en el cargo el socialcristiano León Febres Cordero. Luego fue candidato presidencial.Claro, porque ¿cuál es la razón de que no se examinen varios gobiernos para llegar al de Gustavo Noboa? ¿Cuál es la razón para que no se citen documentos que existen y en los que se prueba que la sucretización de mi gobierno no produjo perjuicio alguno ni al Estado ni al Banco Central?

¿Lo consultaron a usted?

Nunca y creo que ningún ex Presidente, ningún ex Ministro fue llamado por la comisión para declarar. Si se hubiera escuchado mi opinión, por ejemplo, habrían caído en la cuenta de que yo dejé de pagar la deuda. Fue la primera moratoria durante todo el período democrático, pero no porque esa fuera mi voluntad sino porque el Estado no estaba en condiciones de pagar un dólar a la banca internacional.

¿Y qué pasó?

Las consecuencias, a pesar de que fue una mora justificada y que toda América Latina tuvo problemas idénticos, fueron muy negativas para el Ecuador. Solo cuando la deuda fue renegociada el país sintió alivio y la economía comenzó a recuperarse.

¿No cree que era necesario auditar la deuda?

Una auditoría debería ser para establecer responsabilidades, pero el informe eliminó todas las responsabilidades que se establecieron en la versión anterior del informe y que los comisionados dicen que es apócrifo.

¿Para qué el informe?

O es que los comisionados tuvieron miedo de decir cosas falsas y asumir las consecuencias de los juicios a los que iban a ser sometidos, o es que prefirieron pasar el problema al Fiscal para que él corra con la responsabilidad de hacer aquello que no se atrevieron a hacer los comisionados.

A usted se lo acusa de perjudicar al país con la sucretización.

Las políticas económicas de las dictaduras de los 70 y las de este Gobierno son idénticas en el gasto público.


Ese es el doble juego del economista Correa y los funcionarios del Gobierno, tan idéntico a los políticos partidócratas. No lo escriben aquí, no firman aquí, pero en los discursos ahí sí hacen acusaciones y señalan culpas. La sucretización es exactamente lo que han hecho el Presidente de los EE.UU., el Primer Ministro de Gran Bretaña, el Primer Ministro de Portugal y otros presidentes y ministros del mundo en los últimos cuatro meses. Esto es usar dinero público para salvar a la empresa privada de la quiebra. Es lo que Obama dice que va a hacer con General Motors: entregarle dinero para salvarle de la quiebra y evitar mayores males.

¿Eso hizo usted?

Si yo no sucretizaba la deuda quebraba buena parte del sector privado y bancario, especialmente guayaquileño, que era el más endeudado en dólares. Eso significaba desempleo, una crisis igual a la de 1999 que tanto dolor produjo a los ecuatorianos.

Los críticos dicen que usted socializó las pérdidas y privatizó las ganancias.

Es curioso que los neoliberales en los EE.UU. son contrarios a que se salve a las empresas que están en quiebra. Digo curioso porque los socialistas ecuatorianos encabezados por el economista Correa, que tanto hablan en contra del neoliberalismo, comparten las ideas de los neoliberales estadounidenses.

Si yo no sucretizaba la deuda, quebraba buena parte de los sectores privado y bancario, especialmente guayaquileños.


La sucretización sirvió para abusos del sector privado.

Es que el informe maliciosamente guarda silencio de que al sector privado se le exigió asumir obligaciones. Primero, pagar la deuda y lo hicieron; segundo, pagar una tasa de mercado no subsidiada, y, tercero pagar una comisión de riesgo cambiario para proteger el Banco Central frente a futuras devaluaciones. Claro que luego vino otro Gobierno que congeló la tasa de interés y eliminó el seguro cambiario. Pero no tengo nada que ver con eso.

¿Propaganda o pretexto?

El estilo de Gobierno no es contemporáneo como debería corresponder a los jóvenes que dirigen al país. Su discurso y su política económica es anticuado.

¿Adónde apunta?

Creo que el Gobierno, solito, se ha metido en un callejón sin salida. Pienso que el mayor perjudicado de este escándalo que el Régimen ha armado alrededor de la deuda es el Gobierno.

¿Por qué?

Porque ha estigmatizado a la deuda, la ha hecho pecaminosa e intrínsicamente mala. Esto sucede precisamente cuando el Gobierno ecuatoriano va a necesitar contratar deuda para reemplazar los ingresos que perderá por la caída del precio del petróleo.

Los socialistas de aquí comparten las ideas neoliberales de EE.UU.
Osvaldo Hurtado
Ex presidente de Ecuador


Hasta ahora ha pagado.

Sí. El año 2007 el Gobierno pagó USD 1 757 millones solo en intereses y capital, y en el 2008, USD 1 418 millones. En total USD 3 173 millones ha pagado el economista Correa durante su administración. ¿Y por qué pagó? pregunto yo. Que otros presidentes lo hayan hecho encuentro normal, porque los contratos hay que honrar y uno no puede ser un tramposo, pero el economista Correa dice que la deuda es inmoral y que es ilegítima. Yo diría que el Fiscal debería investigar al economista Correa.

¿Y si no paga?

No veo cómo pueda financiar el Presupuesto del Estado. ¿Dónde va a conseguir los recursos? Es difícil comprender que un gobernante se ponga la soga al cuello.

Pero los gobiernos amigos como Venezuela e Irán nos darán una mano.

Las visitas del economista Correa a Irán y a Venezuela solo tienen una explicación: pasar el sombrero para ver si caen algunos dólares, pero ha ido a buscar a los peores financistas.

¿Por qué peores?

Porque no tienen un cobre. El 81% de las exportaciones de Irán es petrolero y el 86% de las exportaciones de Venezuela es petrolero, mientras que las del Ecuador solo son el 61%. Irán y Venezuela tienen un problema muchísimo más grave que el Ecuador. Entonces resulta que el Ecuador está pasando el sombrero a dos países que van en camino de convertirse en pordioseros, mientras se enemista con países y con economías que sí pueden contribuir a su financiamiento.

¿Este callejón sin salida no sería el escenario perfecto para salir de la dolarización?

Es que el economista Correa, meticulosamente, ha dado todos los pasos necesarios para acabar con la dolarización.

¿Cuáles son esos pasos?

El primero cuando fue Ministro de Economía y eliminó una parte del fondo que el Ecuador había conformado para protegerse en las malas épocas de las vacas flacas. Eso lo completó como Presidente. Ahora, el Ecuador no tiene los recursos que son los que ahora salvan a Chile. Alguien que tiene el título de economista y que se supone que sabe de economía llegó a decir que no había país en el mundo que tenga estos fondos de ahorro de los buenos precios de las materias primas.

¿Cuál es la segunda?

Un monstruoso gasto público al estilo de las dictaduras de los años setenta que nos llevaron a la crisis de los años ochenta. Si usted examina la política económica del actual Gobierno y recuerda las dictaduras militares de los años setenta verá que son idénticas.

¿Hay una tercera?

Claro. Si no hay dinero propio hay que buscar dinero ajeno. Pero ¿cómo va a conseguir el Ecuador dinero ajeno si ha seguido una política que repele la inversión extranjera en minería y petróleo. El otro camino era con deuda, pero la estigmatizaron. Con este escenario ¿cómo se sostiene la dolarización? No solo son causas externas como la baja del precio del petróleo y del envío de las remesas, son errores graves del Gobierno los que nos van a llevar, a mi manera de ver, muy probablemente a que se acabe la dolarización.

¿No teme ser objeto de persecución política?

Miremos la historia de estos dos años. Cualquier voz que se alce en contra del Gobierno recibe una represalia que puede ser una agresión verbal o una injuria, al más viejo estilo ecuatoriano. Finalmente nosotros ya somos historia, y a lo mejor el Fiscal inicia alguna acción, a lo mejor algún juez nos condena, pero es el economista Correa el que tiene en sus manos el futuro del Ecuador.

Talvez el economista Correa volverá a decir que usted es un cadáver insepulto.

Lo que debió hacer el economista Correa es darme una cristiana sepultura, él que es un católico practicante. Yo no he hecho nada en política desde hace mucho tiempo pero es él quien se empeña en resucitarme atacándome. Nada en el Gobierno sucede sin la venia del economista Correa.

Entonces, ¿quién ordenó que se quite del informe la lista de responsables?

Muy probablemente fue el economista Correa.

GRUPO EL COMERCIO C.A.

Un diciembre 11 sobre este mismo tema yo pensaba lo siguiente:

El día de hoy escuche Radio Visión, entrevista de Oquendo a Hurtado, a muchos desagradará como siempre la figura de intelectual del hombre de las alberjas, recuerdan el dicho si las alberjas cuestan no consuman alberjas, en regresando a lo mio me parecio la intervención del ex muy sensata, con mucho contenido, los argumentos sobre el documento auditoria demasiado claros, su explicación de la sucretizacion de la deuda muy lúcida y etc, lo que en si es pavoroso es el futuro que mencionan nos espera por todos los desaciertos que ha venido cometiendo el actual gobernante y los desaciertos son en economia, materia que se supone debia dominar el gobernante, pero por donde se explica el negro futuro, claro por la caida del petroleo, la imposibilñidad del gobernante por mantener relaciones con los estados tradicionalmente amigos, por el hecho del exceso de estatismo, por la existencia de una corte de justicia invalidada desde su origen, la falta de confianza que impide la inversión la intervención del gobierno en el manejo particular de los bancos, etc... y peor aún es la pregunta que el ex hace a la audiencia, donde estan todos aquellos quiteños que antes protestaban hasta por el cambio de clima, talvez esta es la pregunta fundamental, donde estan los que se decían progresistas, humanistas, defensores de los derechos, de la justicia, de las igualdades, etc... donde estan ??

Declaraciones del MInistro Percepciones.

Este comentario fue publicado en Hoy en noviembre 2008 y trata de aquello que el Ministo de Gobierno .... en fin...

Publicación dice que país va al declive económico
Publicado el 28/Noviembre/2008 | 00:07

Entre otras cosas, indica que Correa quiere aislar al Ecuador del resto de países

Latin Business Chronicle publicó un artículo sobre la situación del país, bajo el título "Ecuador: Hopeless". Ahí, su autor, Walter Molano, señala que el país se dirige hacia la moratoria de la deuda, el fin a la dolarización, la subida de la inflación y el declive económico.

Señala que el presidente Correa está en una "temeraria misión" de consolidar todo el poder político en sus manos, aunque signifique que el país se ponga de rodillas.

Molano lo califica como el caudillo más poderoso desde León Febres Cordero, interesado, al igual que el presidente venezolano, Hugo Chávez, en permanecer para siempre en la oficina presidencial.

Dice que tiene visiones mesiánicas de la revolución social y que es de corte maoísta, que busca aislar al país, purgar las influencias externas y deshacer 500 años de colonización europea.

Dice que la dolarización dio ventajas al país, el aumento de los precios del crudo dio liquidez al Estado, pero esa ventaja puede convertirse en una brecha fiscal, la cual crecerá por la crisis mundial. Esta es una de las razones por las que el Gobierno revisaría la dolarización. Finalmente indica que los caudillos necesitan un enemigo visible y que Correa está transformando a los acreedores extranjeros en los villanos. (SL)

Aparicio San Martín Iñiguez en nov 29 2008 comento:

Eso ya lo sabíamos hace tiempos, no es ninguna novedad ni percepción, es la realidad. Espero que los compatriotas que apoyaron a los del buel vivir convencidos de que esta era la única y ultima oportunidad de hacer realidad el cambio que todos esperábamos y que siempre soñábamos, piensen más de una vez, pienses muchísimo antes de poner sus manos al fuego por este gobierno.

Todo cambio implica un costo, es mi percepción, creo que aún hay y muchos ecuatorianos que están convencidos que el altísimo costo que estamos pagando justifique seguir esperando el cambio que nos prometieros.

por que el pollo cruzo la carretera

un noviembre 23 en el foro democrático.. pregunte en mi autismo sideral la pregunta preguntona eterea y eterna..... ¿¿¿¿¿¿¿ por que cruzo el pollo la carretera ???????, y como ya estamos en cercas de las natividades.... en vez de ja ja digo jo jo.... :-))) papa Noel ya es pelucon.... los renos son de todos y no son verdes... la nueva moneda sera de todos los verdes seran de la nomenklatura.... y estaremos en la red de redes ...como parte del foro mientras nos permitan...

¿POR QUÉ CRUZÓ EL POLLO LA CARRETERA?

RESPUESTAS



PROFESOR DE E.G.B.: Porque quería llegar al otro lado.

PROFESOR DE SECUNDARIA: Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo.

PROFESOR DE FACULTAD: Para saber por qué el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial de mañana), lean los apuntes desde la página 2 a la 3050.

BUDA: Preguntar eso niega tu propia naturaleza de pollo.

MOISÉS: Y Dios bajó de los cielos y le dijo al pollo... "Cruza la carretera". Y el pollo cruzó la carretera y todos se regocijaron.

SÓCRATES: ¿Sabes qué es un pollo?.

PLATÓN: Porque buscaba salir de la caverna.

ARISTÓTELES: Está en la naturaleza de los pollos cruzar la carretera.

HIPÓCRATES: Debido a un exceso de humores en sus páncreas.

SANTO TOMÁS: Para descubrir la escencia y existencia de la carretera.

MAQUIAVELO: La cuestión es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién le importa por qué?. El fin de cruzar la carretera justifica cualquier medio.

CRISTÓBAL COLÓN: Para ir donde ningún pollo ha estado antes.

DESCARTES: El pollo cruzó la carretera y luego existió.

SHAKESPEARE: Para ser.

HUME: Buscaba una experiencia sensible.

KANT: Porque quería descubrir más allá del fenómeno "neumo" de la carretera.

QUESNAY: Porque buscaba más tierra.

HUSSERL: Fenomenológicamente, el pollo debe descubrir el camino.

NITZSCHE: El pollo ha muerto... ¡Viva la carretera!.

HEGEL: Hay una relación dialéctica entre el pollo y la carretera.

ENGELS: ¿Por qué no cruzó el pollo la carretera?.

MARX: Era una inevitabilidad histórica.

DARWIN: A lo largo de grandes períodos de tiempo los pollos han sido seleccionados naturalmente de modo que ahora tienen una disposición genética a cruzar carreteras.

ALBERT EINSTEIN: Si el pollo ha cruzado la carretera o la carretera se ha movido debajo del pollo depende de tu marco de referencia.

ANTONIO GRAMSCI: Para hacer la revolución cultural de la carretera.

SIGMUND FREUD: El hecho de que estés preocupado porque el pollo cruza la carretera revela tu inseguridad sexual.

HEINRICH RICKERT: Para hacer la hermenéutica de la carretera.

HEMINGWAY: Para morir. Bajo la lluvia.

BORGES: Porque salió del laberinto y no quiso meterse en las ruinas circulares.

HEIDEGGER: Porque está-en-el-mundo y hubo una referencia significativa con la carretera... se le interponía en su camino.

JEAN PAUL SARTRE: Porque era libre.

LYOTARD: Porque la carretera es muy postmoderna.

MICHEL FOUCAULT: Para descubrir cual es la estructura del poder de la carretera.

ETA: La carretera representa a los vascos. El pollo cruzó a los vascos para pisotearlos y mantenerlos sometidos.

MARTIN LUTHER KING: Veo un mundo en el que todos los pollos serán libres de cruzar la carretera sin que sus motivos se pongan en cuestión.

FIDEL CASTRO: Porque lo perseguía un yankie.

RONALD REAGAN: Se me ha olvidado.

BILL CLINTON: El pollo no cruzó la carretera. Repito: el pollo no cruzó la carretera.

SADDAM HUSSEIN: Fue un acto de rebelión no provocado y el que lancemos 50 toneladas de gas nervioso estuvo plenamente justificado.

BILL GATES: Acabo de lanzar el Pollo Office 2000 que no solo cruza carreteras sino que pone huevos archiva tus documentos importantes y encuadra tus cuentas.

ANDERSEN CONSULTING: La desregulación del lado de la carretera del pollo amenazaba su posición dominante en el mercado. El pollo se enfrentaba a importantes retos para crear y desarrollar las competencias necesarias para encarar la competitividad del mercado.
Andersen Consulting, en una relación de socio con el cliente, ayudó al pollo rediseñando su estrategia de distribución física y procesos de implantación. Empleando el método de integración avícola MIA, Andersen ayudó al pollo a emplear sus habilidades, metodología, conocimiento, capital y experiencias para alinear a los recursos humanos, procesos y tecnología del pollo en el apoyo de su estrategia global dentro de un marco de trabajo de Gestión de Programas. Andersen Consulting convocó un equipo multidisciplinar de analistas de carreteras y los mejores pollos que, junto con consultores de Andersen con profundas habilidades en la industria del transporte, abordaron durante dos días una serie de reuniones al objeto de apalancar su capital personal de conocimiento (tanto explícito como implícito) y de permitirles obtener sinergías entre sí para conseguir las metas implícitas de la entrega y diseño exitoso e implementando un marco de valores de empresa a través del continuo de procesos avícolas. Las reuniones se mantuvieron en un entorno de alto impacto que estaba estratégicamente situado centrado en la industria y elaborando un mensaje consistente claro y único frente al mercado alineado con la misión, visión y valores principales del pollo. Esto condujo a la creación de una solución integradora de negocio total. Andersen Consulting ayudó a que el cambio del pollo fuese más exitoso.

SUSANA GIMÉNEZ: ¡Agárrenlo!, ¡se lleva el Mercedes y los dólares!.

MARIANO GRONDONA: Teniendo en cuenta la reflexión de Aristarco, bla, bla, bla, bla, bla...

CARLOS SAÚL MENEM: El pollo va bien. Cruzará mejor.

GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE: Vamos a investigarlo.

RAÚL ALFONSÍN: ¡Felices pascuas!, ahora que ha cruzado la carretera... ¡el pollo está en orden!

EDUARDO DUHALDE: El que ha depositado pollos, recibirá pollos; el que ha depositado carreteras, recibirá carreteras.

NORBERTO VOLANTE: El pollo cruzó la carretera porque consiguió salir del corralito.

FRANCISCO VARELA: El pollo cruzó la carretera porque era "autopoyético".

FRITZ PERLS: El pollo cruzó la carretera porque los seres vivos tienen sabiduría "autoorganísmica".

TÍTULO DE TAPA DE LA NACIÓN: Habría cruzado la
carretera un pollo.

TÍTULO DE PÁGINA 12: Listo el pollo.

TÍTULO DE CRÓNICA TV: Pollo asesino cruza la carretera de la muerte... ¡imágenes sin procesar!

O GLOBO: Mayor frango do mundo consegui atravesar a
rodovia.

REVISTA XXIII: Menem y el pollo: los oscuros
corredores de esta relación impropia. ¿Qué hay detrás
del negocio de las carreteras? Informe exclusivo:
gallinas y pollitos que reciben maíz del Estado.
¿Quiénes son los que se llevan los huevos?

REVISTA CARAS: Toda la intimidad del pollo: "SOLO
NECESITO UN AMOR PARA QUE MI ÉXITO SEA COMPLETO

Sunday, November 23, 2008

Las Mismas Vaca-ciones de hace un año...

El gordo soy yo...Amarillo patito, color esperanza. El video es de PPOmat...

Vacaciones de hace un año

Recordaba una visita que realizamos con PPOmat a Puerto Lopez-Manabí-Ecuador y la oportunidad de realizar un pequeño video con el aparato de fotos y que luego fue colocado en you tube

dragones

Noviembre mes de dragones, simpaticos estos los trabajos de Pedro Pablo:

Que hacemos, que significan, en fin...

Thursday, November 20, 2008

Oposición

Oposición?.Como lo define esta palabra el diccionario, oposición es la resistencia a lo que otros hacen, el ponerse o estar una persona frente a otra, la existencia de grupos o partidos que en el país se oponen a la política del gobierno.Cuando un individuo aparece en el espacio denominado foro y menciona que no le gusta alguna acción del gobernante, de sus amigotes de la nomenclatura o partido de gobierno, cuando impugna alguna política estatal, deberíamos preguntarnos esta o no está ese individuo realizando oposición ? Para mi la repuesta es que si…Cuando una persona en conversación con sus conocidos, o en cualquier situación realiza comentarios críticos sobre aquello que no le gusta de la actual corte de cortes, no realiza oposición? Para mi la repuesta es que si…Por otro lado…podrá un individuo estar de acuerdo permanentemente con la acción de su rey sol y los nobles que gobiernan, podrá toda una sociedad estar de acuerdo con el gran hermano, su aparato propagandístico y de control?Difícilmente se daría esta situación, pero en la práctica y en nuestra pachamama parecería que se ha bloqueado o se ha llegado a minimizar la oposición…. lo que existiría es una oposición dispersa, mínima, no cohesionada, individual como se práctica en este foro por algunos foristas, oposición de ciertos opinadores de rotativos, pero que no afectan las intenciones y acciones de aquellos que conducen los hilos de los habitantes de este teatro.Un amigo dice que la oposición que puede aparecer en el foro que es democrático es una oposición virtual, y es cierto, en consecuencia cualquier opinión que disienta con la de los actuales gobernantes quedaría a este nivel, y tiene muy pocas posibilidades de influenciar en la realidad. Podría ser conveniente para aquellos que conducen nuestra llacta, que una oposición a sus acciones sea virtual?La respuesta es simple, claro que les conviene este hecho, en relación a toda la población son pocos los que tienen acceso al medio virtual, y los que tienen acceso al mismo desfogaran en ese grupo sus inquietudes que hasta allí llegarán.Los fundadores del foro democrático que nos dicen y lo copio textual:Cuáles son los valores de los fundadores del Foro Democrático?A favor de la justicia social, la separación de poderes, la transparencia en los actos públicos, la no-violencia, los derechos humanos, la tolerancia y respeto a la opinión ajena, el pluralismo, los valores democráticos.¿ Cual será la posibilidad de que las opiniones que se digan sobre estos temas en el foro, como justicia social, la separación de poderes, la transparencia en los actos públicos, la no-violencia, los derechos humanos, la tolerancia y respeto a la opinión ajena, el pluralismo, los valores democráticos, sean escuchadas, mas aún asimiladas por la conducción del país y peor lleven a acciones correctivas.?De otro lado, las acciones propagandísticas han llevado a la población a convencerse que la llamada partidocracia o partidos políticos son todos malos para el país, que ningún político conocido es bueno, en razón a esto se ha terminado con la oposición grupal…… inclusive se menciona que el pueblo debe participar en la conducción del estado mediante la participación ciudadana pero la pregunta es cuales, hasta donde serán los grupos que pueden participar….Terminada la oposición individual que se manifiesta de manera que no molesta al hacedor, enrumbada la grupal a participar de la forma en que la puede controlar, que le recomendaríamos al mas grande de los grandes, que haga como lo hacían los antiguos gobernantes, buscarse el corito de angelitos o diablitos que le susurren al oído que es terrenal, que es humano, que puede equivocarse, que rectifique, que esta bien lo que ha hecho, buscarse bufones que reciban la crítica sobre ellos….payasos que hasta podrían ser llamados Rigolettos?.Ya se acercan las elecciones…… y siendo como soy poco optimista, lo que veremos es la consolidación en el poder de aquí en adelante por muchos años de los nuevos de la nomenclatura…. La oposición podrá continuar siendo la misma de tipo virtual e inexistente por muchos años como grupos políticos para no usar la mala palabra de partidos políticos…. Regresar a una verdadera democracia costara como se decía por parte de los abuelos un ojo de la cara..muelas, llantos, rasgar de vestiduras, ceniza sobre la cabeza…






Sunday, November 9, 2008

y el muro se cayo..que tendencia gobierna Alemania..se acabo el socia..lismo, bravo por la libertad

El Muro..RDA el final del desgrane comenzó un septiembre 1989, la población se entera que Hungría ha abierto su frontera hacia Austria, algunos miles de alemanes, de la llamada en esa época mala, de esa llamada democrática, con o sin permisos, pasaportes, papeles salen volando a la buena Alemania, dándose la vuelta por Hungría, y volaron.... luego el gobieno prohíbe la salida de los alemanes de la democrática por Hungría, luego se les prohíbe esa vía ele ni perezosos empiezan asilándose en las embajada de Alemania Federal en Checoslovaquia, se les concede asilo a los asilados pero se les obliga a pasar por las tierras de la Alemania Democrática, pasan los trenes por la democrática (???),y todo mundo los saluda y los felicita y quieren subirse a los vagones para salir hacia la liberte, empiezan las manifestaciones y que mas queda que hacer de dar de baja el feo muro de Berlín y abrir las fronteras, ele acabose la barbaridad….si era tan buena la belleza de socialismo porque se derrumbó la democrática? y esto a pesar de toda la ayuda económica que tenia de la Alemania buena… Tanto se ha escrito sobre el tema, tantas películas de cómo se construyo esa infamia de muro, como lo pasaban, los muertos, la diferencia de vida entre las dos Alemanias, las familias divididas, los sufrimientos…. El muro cayo el 9 de noviembre, Alemania esta unificada, y sigue adelante, se sepulto esa barbaridad de experimento….cuanto costo todo esto…y se quiere volver a experimentarlo en otras tierras…?. el SSXXI en la mitad del mundo o Ecuador ???

Monday, November 3, 2008

Sincretismo - hallowen y finados

En un comentario en un sitio denominado foro democrático quise decir que la fiesta de Hallowen se había ya sincretizado con la fiesta tradicional ecuatoriana de los finados ( visita a los cementerios y recordatorio de los familiares ya idos y la ingesta de la colada morada a base de mortiños y el pan dulce con forma de guaguas- figuras con forma de niñas- al estilo Botero), y a proposito de estas fiestas ingrese dos gráficos, el primero de loa años 90-91 de loa años de mi hijo de escuela en los que aparece celebrando el día de brujas y una fotografía de la famosa colada morada y guaguas de pan. En este nuestro paisito la parte oficial lucha por desterrar lo extranjerizante del día de brujas y ha declarado un día de celebración del escudo nacional y último el día de la alegría, todo mundo tiene que reir de oreja a oreja sin saber claro esta el porque lo hace... la locura colectiva??

La alcaldia de Quito ya es de todos

Inserto un trabajo de mi hijo Pedro Pablo:
Terminados los sobresaltos y asaltos de los tribunales y en pocos meses mas nos toca la selección de los nuevos alcaldes, para el caso de Guayaquil el asunto es mas o menos claro un candidato fuerte que se opondrá al candidato del oficialismo talvez incluida la mismisima hermana del rey sol o gran hermano, en el caso de Quito la cosa esta en que no existe una asi llamada oposición a la línea del gobierno, hemos hecho como la tortuga y esta nuestro actual metido en su concha, deshojando margaritas, que si, que no, que me apoya, que no me apoya, y parecería ser que el buro decidirá ingresar con candidato propio y eso sera todo..... fin de la discusión ?? todos acudiremos a las urnas y todo será una zona línea, podrian ponerse todos en una sola papeleta de color verde y en la que aparezca con letras rojas el texto de la nueva canción del SSXXI la patria ya es de todos....Lo que se viene nos afectará y deberíamos empezar a pensar y discutir este tema, en especial sobre que posibilidad tiene un candidato de fuera del buro y partido único de ser elegido. Me parece interesante el siguiente artículo que lo pongo a su discusión.

El próximo alcalde de Quito...Publicado el 30/Octubre/2008 00:08Por Jaime Izurieta Varea

El próximo alcalde de Quito… se llama Rafael Correa. La perspectiva de que un candidato de Alianza País sea electo en su bastión electoral no es muy lejana. Y, para el sinnúmero de precandidatos que suenan dentro del partido de Gobierno -unos con más y otros con menos capacidad y conocimiento del manejo de la ciudad- la idea de ocupar la Alcaldía, aún bajo dependencia directa de la Presidencia de la República no debe sonar tan mal.Pero manejar una ciudad como Quito no es fácil. Por su fragmentación, las necesidades de cada uno de los sectores son radicalmente distintas, y no existe un sistema adecuado de descentralización al interior del Municipio que permita resolverlas. No ha habido creatividad en la administración y, debido a obstáculos más ideológicos que técnicos, no ha existido una apertura a profundizar la asociación con el sector privado. Por otro lado, los grandes proyectos que sí se han hecho no son reconocidos: la ciudadanía se enfoca en aquellos que no se han realizado.No podemos olvidar, tampoco, el deporte nacional de esconder la basura bajo la alfombra. Grandes temas, como vialidad y transporte, contaminación, inseguridad y crecimiento desmedido son manejados de manera política y muy poco técnica. De continuar esta tendencia en una administración de Alianza País, Quito puede explotarle en la cara a la Revolución Ciudadana.El próximo alcalde, además de no tener miedo a intervenciones urbanas que suponen gran riesgo político, debe poseer el liderazgo necesario para encontrar las mejores soluciones, por encima de la ideología. El riesgo de escoger un candidato subordinado, que le permita al presidente ocupar la Alcaldía de Quito y profundizar su modelo de Revolución Ciudadana, radica en que los grandes problemas urbanos no se resuelven con una buena estrategia de comunicación política, sino con un alcalde ejecutor, con propuestas tangibles. Por cierto, estas existen por igual a ambos lados de la línea divisoria entre "ciudadanos" y "pelucones". Las soluciones se encuentran en el ámbito de la práctica. No son ideológicas ni responden a condicionamientos políticos ni a formas distintas de ver la administración pública. Simplemente, unas funcionan y otras no.La capacidad presidencial de dejar de lado el dogma y la consigna, y proponer un candidato que no les tenga miedo a las intervenciones drásticas, de alto riesgo político ni a las formas modernas de administración urbana, que involucran indistintamente al sector público y privado, será clave para que Quito pueda desarrollarse con seguridad y proyectarse hacia el futuro.Será clave, también, para que finalmente Alianza País demuestre su capacidad de liderazgo y gobierno, en un entorno real como es la administración metropolitana de Quito, en ámbitos como vialidad, seguridad ciudadana y contaminación, alrededor de los cuales no sirve el bombardeo comunicacional sino las soluciones que el ciudadano de a pie pueda palpar.

Monday, October 27, 2008

Ya le dije!!!!

Muy atinado el articulo del comentarista de El Comercio :La izquierda infantil10/27/2008Por Fabián Corral B.La izquierda latinoamericana, pese el tiempo y a la experiencia histórica, no ha llegado aún a la pubertad. La ecuatoriana, por su parte, sigue anclada en el infantilismo de los sesenta y, pese a la numerosa “intelectualidad” que le hace la corte, no ha podido sacudirse de los lugares comunes, el análisis simplista y la invencible tentación de suplantar la realidad con la ideología.Esa izquierda, por cálculos electorales, ha simulado hacerse democrática. Pero no ha logrado superar la intolerancia y el dogmatismo que proviene de la errónea creencia de que la verdad le pertenece y de que tiene los secretos de la felicidad. Hay en sus perpetuos dirigentes la tendencia a “enojarse” con la realidad, a descartar absolutamente todo lo que se oponga a su utopía, y a ignorar deliberadamente lo que ocurrió con el socialismo real, que descalabró economías, países y personas. Hablar de las soluciones políticas inspiradas en sus viejas tesis, negándose a recordar las dictaduras, represiones y abusos que causaron sus ensayos, es simple irresponsabilidad histórica.En el caso ecuatoriano, ese infantilismo se agrava por el hecho de que la izquierda radical nunca antes ha sido gobierno y, por tanto, no ha pasado de las lógicas de la oposición, de la retórica de la ‘revolución’ de cafetín y de la táctica del bloqueo y el alboroto. Pero, cuando se llega al poder, directa o indirectamente, las cosas se complican porque hay que contar con la realidad, con las verdades de la economía y las limitaciones de la sociedad. Y hay que tomar en cuenta que, más allá de las fronteras, o de los auditorios donde se hacen los discursos y se reciben los aplausos, está el incómodo mundo exterior.Cuando se ejerce el poder, atrincherarse en el radicalismo de la infancia política, es un disparate que conduce a la liquidación económica y a la frustración nacional. En esas circunstancias, la madurez obliga a admitir que hay más gente que la del grupo militante, que hay otras razones distintas de las propias, que la sociedad es más compleja que el catecismo ideológico y que los hechos se imponen con la lógica incuestionable que les caracteriza. Por ejemplo, hay que aceptar, aunque para algunos sea estremecedor, que el novelero socialismo del siglo XXI y los estados ficticios que está “construyendo”, son imposibles si cae el precio del petróleo y si el capitalismo entra en una de sus periódicas crisis. Los ensayos de ese socialismo, paradójicamente, son lujos que se pueden dar algunos países cuando el sistema de mercado prospera en el mundo, y hay plata para gastar.Ahora, la izquierda, eterna e intransigente opositora, debe colaborar en manejar el sistema, y hacerse pragmática y tolerante, para que el descalabro económico que se viene no sea tan estrepitoso. Dramático ciertamente.

Saturday, October 25, 2008

Una pequeña fábula

25 de octubre
Tomado de El Comercio, y tiene mucho que ver con:..
Franz Kafka. República Checa, siglo XXI
Ay! -dijo el ratón-. El mundo se hace cada día más pequeño.
Al principio era tan grande que le tenía miedo.
Corría y corría y por cierto que me alegraba ver esos muros, a diestra y siniestra, en la distancia. Pero esas paredes se estrechan tan rápido que me encuentro en el último cuarto y ahí en el rincón está la trampa sobre la cual debo pasar.-
Todo lo que debes hacer es cambiar de rumbo -dijo el gato... y se lo comió.

Que suerte la nuestra

22 de octubre
Que suerte la nuestra:
Segundo Moreno
Che Guevara alemán Publicado el 22/Octubre/2008 00:04
Por Segundo E. Moreno Yánez
Con Hugo Chávez, ha conversado hasta la madrugada. A lo largo de una noche, Fidel Castro le confió sus angustias ante un posible atentado gringo. Tanto conoce él a los presidentes de Bolivia y el Ecuador, que estos le solicitan sus análisis. Todos ellos se confiesan seguidores de su teoría sobre "el socialismo del siglo XXI". Se trata del sociólogo alemán Heinz Dieterich: ideólogo de los movimientos izquierdistas latinoamericanos. Como asevera Jana Simon (Die Zeit, 01.10.2008), en Latinoamérica, es un héroe de la "revolución bolivariana", mientras en su tierra natal, Alemania, es apenas conocido por una minoría de canosos izquierdistas; para algunos de ellos, como también para Dieterich, la caída del Muro de Berlín fue un schock pavoroso.Nacido en 1943, y después de una infancia sumida en la pobreza, Heinz Dieterich inició sus estudios de Sociología en la Universidad de Frankfurt, y dos años después se involucró en la rebelión estudiantil de 1968. Dieterich soñaba con una sociedad socialista, por lo que para él los atroces crímenes de Stalin, denunciados entonces por Kruschef, no eran sino fruto de un conflicto dentro del sistema. Esfumado lentamente el movimiento estudiantil, a comienzos de la década de 1970, Dieterich viajó al Argentina y Bolivia, para llegar a ser, quizás, un revolucionario como el Che Guevara; no obstante, pronto descubrió que el romanticismo de la guerrilla no era para él, por lo que adoptó definirse más bien como un revolucionario "intelectual crítico". En 1976, se trasladó definitivamente a México, donde consiguió una cátedra universitaria. Su fama saltó sobre los muros del alma mater cuando ascendió al poder Hugo Chávez, quien había conocido durante su prisión el libro de Dieterich sobre Simón Bolívar. En su conversación hasta las tres de la madrugada, Chávez le habría dicho "por tu culpa estoy metido en esto". De este modo, Dieterich se transformó en un asesor informal del presidente venezolano, a quien acompañaba en sus visitas de Estado. Posteriormente, Chávez empleó el eslogan de "socialismo del siglo XXI" como nuevo modelo socio-político para Venezuela. Mientras tanto, parece que se han enfriado sus relaciones a causa de la amistad de este sociólogo alemán con el ex ministro de defensa de Venezuela, calificado por Chávez como "traidor". Durante la "Fiesta de los izquierdistas", en Berlín, Dieterich se permitió incluso hacer una leve crítica a su "jefe", al aseverar: "En Venezuela, falta un debate político; en el entorno de Chávez, hay muchos cortesanos". Aunque se considera latinoamericano, Heinz Dieterich no tiene patria ni familia, sino una meta: generar una teoría revolucionaria al servicio de los hermanos Castro y de los regímenes "bolivarianos".

Preguntas solo preguntas


15 octubre
PREGUNTAS Y SOLO PREGUNTASEn el transcurso o decurso de la reunión, tertulia, con nuevos conocidos a la que se me dio por asistir, y bien que asistí por lo agradable que fue, uno de los asistentes, participantes, conversadores, puso una pregunta o interrogación a su nuevo amigo, promotor de un conversa torio en red, pregunta del one millón de euros, que mas o menos me sonó-me a mi así: ¿ hacia donde estaba el norte de este espacio en la web denominado foro ? o dicho de otra manera, claro esta a la mía.... ¿ cual sería la visión, misión, metas, que plantea este foro ?. De mi parte no escuche una respuesta, talvez porque soy medio zurdo, creo que no la hubo, como decía la tía ....nix respuesta, ......sonrisas varias, nuevo tema de conversación, paso a otro tercio de la lidia, la música en el local estaba juerte, afuera seguía lloviendo, hacia frío, estaba ya oscuro, pero todo agradable.Ya en mi home, acudí a buscar la acepción que se hace de dar en la web, al termino foro, y encontreme que es un sitio para discutir o compartir información relevante a la temática del sitio; como podría decir el pájaro Febres, ele se sancocho la cosa; discutir o compartir información, y si es un foro democrático, tonces, cualquiera que quiera participar con lo que quiera hacerlo podría hacerlo.... pero epa, también algo decía de respetar las reglas que el espacio las determine.... complicado el asuntito... ¿ Pregunta contestada ?, eso es el foro y ese es su norte, esa es su misión, visión, objeto y metas ?....... ¿ Es solo un sitio de conversa ? Yo he encontrado que es un sitio de aprendizaje, de flexibilidad, de entendimiento, de democracia, pero esto es mi parecer. Estaré de estar equivocado?De igual forma, me averígüeme lo que podría significar un blog, y hálleme que es una especie de bitácora en la cual el bloguero escribe sobre y de su propia vida como si lo estuviere haciendo en un diario personal, con la diferencia que como es internet la hace pública y espera recibir observaciones y opiniones de aquellos que quieran, aquellos que estese de acuerdo o en desacuerdo. Ele, entonces el foro es el sitio de conversa constituido entre otros por blogs, donde los blogueros hacen de decir lo suyo y en este caso sobre la democracia y en forma democrática ?Bonito, como dice ese grupo musical jarabe de palo en su canción, bonito, todo parece bonito ......nada se dice de partidos políticos u otras malas palabrotas o malas tentaciones :-))). Puede ser un sitio que puede ayudar a comprender el momento o situación en que vivimos ?, estaré o no estaré, ya veré.... Será esto suficiente para obtener democracia ? Será esto ser reactivo o proactivo ?. That is the question. :-))

Se vienen años de vacas flacas


11 de octubre Como siempre esta opinión es interesante

Crisis financiera

Se vienen años de vacas flacasPublicado el 11/Octubre/2008 00:01Andrés Oppenheimer

No se engañen con el universal suspiro de alivio que se oyó el viernes cuando el Congreso de Estados Unidos aprobó un paquete de rescate de $700 000 millones para salvar al sistema bancario del país. La medida contribuirá a evitar un colapso financiero, pero la economía estadounidense seguirá en baja, y Latinoamérica recibirá un golpe más grande que el que muchos suponen.Es cierto, la crisis de Wall Street que sacudió a los mercados mundiales durante las últimas semanas no significará "la debacle del capitalismo"", tal como el presidente venezolano Hugo Chávez proclamó triunfalmente, ni significa que el Primer Mundo "se derrumba como una burbuja (sic)", como dijo la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner.Eso no ocurrirá. Lo más probable es que signifique un movimiento pendular, desde una economía de libre mercado excesivamente desregulada durante el gobierno de Bush, hacia una economía más regulada, como ha ocurrido muchas veces en Estados Unidos después de ciclos de gastos excesivos e impuestos insuficientes.Pero a juzgar por lo que escuché de boca de varios presidentes latinoamericanos, ministros de economía y economistas durante la Conferencia de las Américas del Miami Herald horas después de la aprobación del rescate financiero, la crisis crediticia de Estados Unidos nos afectará a todos durante el resto de este año y en el curso de todo el 2009, si no más tiempo. Se vienen años de vacas flacas."El golpe ha sido tan grande que a los consumidores estadounidenses les llevará cierto tiempo empezar a comprar otra vez, o a pedir créditos", me dijo Mustafa Mohatarem, jefe de economistas de General Motors. "El gasto de consumo se reducirá durante un período de por lo menos dos años".Eso significará una desaceleración del crecimiento económico estadounidense, que es el motor de la economía mundial y la principal fuente de comercio, turismo e inversión de muchos países latinoamericanos. Mientras que antes de esta crisis los economistas pronosticaban un crecimiento anual de 3% en los Estados Unidos durante los próximos años, ahora se calcula que la economía crecerá un 1% el año próximo, o que no crecerá en absoluto.Como resultado, los países latinaoamericanos verán caer sus exportaciones al mercado más grande del mundo, y recibirán menos turistas estadounidenses y menos remesas familiares de Estados Unidos. Esto perjudicará especialmente a México y Centroamérica, cuyas economías están estrechamente vinculadas al mercado estadounidense.Pero también Sudamérica se verá afectada por una reducción de los precios de las materias primas, porque el menor crecimiento de la economía mundial resultará en una menor demanda de petróleo, soja y otras materias primas que han sido la base del crecimiento de Venezuela, Argentina y otros países de la región."La burbuja de los commodities, aunque no ha estallado, se está desinflando considerablemente", dijo Mohatarem.En el plano financiero, Latinoamérica tendrá mayores dificultades para acceder a préstamos externos para pagar sus proyectos de infraestructura o cumplir con los pagos de la deuda externa. Además, la crisis financiera se produce en un momento en el que muchos países ya están haciendo frente a mayores gastos por sus importaciones de petróleo y de alimentos."Hay cuatro crisis simultáneas que están afectando a nuestros países", dijo el presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández. "La crisis financiera, la crisis energética, la crisis de alimentos y la crisis climática. Esto va a tener una incidencia directa en lo inmediato".Augusto de la Torre, director del departamento latinoamericano del Banco Mundial, me dijo horas después del rescate bancario, que la economía latinoamericana, probablemente, crecerá entre un 2.5% y un 3.5% en el 2009. Antes de la crisis, el Banco Mundial y la mayoría de las instituciones financieras internacionales estaban proyectando un crecimiento de alrededor de más de 4.5% el año próximo para la región.Mi opinión: el rescate financiero es una buena noticia, pero no será suficiente. No reactivará el crecimiento mundial si Washington no empieza a reducir su deuda de más de $11 billones, y la gente vuelve a confiar en la economía. El próximo presidente estadounidense debería imponer un paquete de austeridad, no muy diferente a los que se prescribían a los países latinoamericanos durante sus crisis financieras de los años ochenta y de los noventa.En cuanto a qué países latinoamericanos resultarían más perjudicados, paradójicamente, la lista incluya a varios de los que han celebrado la crisis financiera de Estados Unidos como un presunto "colapso" del capitalismo, y que ya tienen poco acceso al crédito internacional.La caída del precio de las materias primas reducirá los ingresos y puede aumentar las tensiones políticas en Venezuela, Argentina, Ecuador y otros países exportadores de materias primas que han estado gastando más de lo que deberían. Sus políticas populistas estaban cimentadas en los estratosféricos precios de las materias primas, y es posible que ahora estén entre las principales víctimas de la desaceleración de la economía global.
8 de octubre

A continuación un chiste que lo he recibido por correo.
Los modelos económicos explicados con la propiedad de las vacas:
SOCIALISMO Tienes 2 vacas. Debes regalarle una a tu vecino.
COMUNISMO Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.
FASCISMO Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.
NAZISMO Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te fusila.
BUROCRACIA Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otra y bota toda la leche.
CAPITALISMO TRADICIONAL Tienes 2 vacas. Vendes una y con la plata compras un toro. Tu rebaño se multiplica y la economía crece. Luego vendes el rebaño y te retiras a vivir de tu renta.
CORPORACIÓN AMERICANA Tienes 2 vacas. Vendes una y obligas a la otra a producir la leche de4 vacas. Después contratas un consultor para analizar porqué la vaca cayó muerta.
UNA CORPORACIÓN FRANCESA. Tienes 2 vacas. Vas a una huelga, organizas disturbios y bloqueas las carreteras para exigir 3 vacas.
CORPORACIÓN JAPONESA. Tienes 2 vacas. Las rediseñas para que tengan una décima parte de su tamaño natural, y para que produzcan veinte veces más leche que una vaca normal. Luego lanzas una campaña de mercadeo mundial con un dibujo animado ingeniosísimo que se llama el ‘VacaMón’.
CORPORACIÓN ALEMANA Tienes 2 vacas. Mediante un proceso de re-ingeniería las haces vivir 100 años, comer una vez al mes y ordeñarse solas.
UNA CORPORACIÓN CHINA Tienes 2 vacas. Tienes 300 personas ordeñándolas. Afirmas tener pleno-empleo y alta productividad bovina. Arrestas al reportero que publica la verdadera situación.
UNA CORPORACIÓN INDIA Tienes 2 vacas. Las adoras en un altar porque son sagradas! y comes arroz con curry.
UNA CORPORACIÓN BRITÁNICA Tienes 2 vacas. Pero son 2 vacas ‘locas’•
UNA CORPORACIÓN IRAQUÍ Todo el mundo piensa que tienes montones de vacas. Les dices que no tienes ni una. Nadie te cree así que te sacan la *@*& a punta de bombas y te invaden. Igual sigues sin tener ni una vaca, pero por lo menos ahora eres parte de una democracia
SOCIALISMO BOLIVARIANO DEL SIGLO XXI Tienes 2 vacas. El SRI, via mandato de la Asamblea, te confisca una por evasión del Impuesto a los Activos Empresariales Vacunos.El gobierno te expropia la otra porque es de utilidad pública (porque vivir a vaca ya es de todos) Los del Gobierno se compran un Hummer y no hay leche, pero le echan la culpa a los periodistas, a los curas, y a los pelucones.

Porque cerramos los ojos

7 de octubre

A continuación copio de los editoriales de HOY una opinión, que no hace otra cosa que repetir lo que se viene divulgando desde hace algún tiempo, una manera de salir del subdesarrollo, si no nos gusta la misma deberíamos de igual forma buscando ejemplos de paises exitosos, proponerla.
Gonzalo Chiriboga
Lecciones de IrlandaPublicado el 07/Octubre/2008 00:05
Por Gonzalo Chiriboga Cháves
Una feliz iniciativa de la Cámara de Industriales de Pichincha, ha traído a Quito a quien fuera el artífice principal de la transformación de un país, que pasó en apenas algo más de una década, de ser el más atrasado de Europa, a ser la nación con el segundo ingreso per cápita más alto de la Unión Europea.
Para comprender en su justa dimensión el fenómeno irlandés, es preciso recordar los antecedentes que precedieron a la era del gran desarrollo.Luego de la secesión de Irlanda en 1922, se inició un período caótico fraguado por una sangrienta guerra civil, el éxodo masivo de la población irlandesa y los avatares de la Segunda Guerra Mundial. Cincuenta años de desgobierno llevaron a su población a límites cercanos a la miseria. Las luchas intestinas habían llevado a concluir que se trataba de una república no viable. La penuria fiscal, condujo al gobierno a recargar de impuestos , llevando la tasa impositiva sobre el 60% a mediados de los 70. Esto encendió la mecha de un período de corrupción sin precedentes, aún para tan atribulado y dividido territorio. Un nacionalismo extremo, con altas barreras a las importaciones en busca de un modelo de sustitución de importaciones, al estilo de la Cepal de Prebisch, impedía la competencia y generaba monopolios.La década de los ochenta fue catastrófica. El desempleo alcanzó el 20%; el déficit del sector público era del 15% del PIB y la deuda externa presionaba de manera asfixiante. En 1987, el partido Fianna Fáil alcanzó el poder. Era una organización que en su nacimiento había sido más bien de corte radical y que para cuando asumió las riendas de Irlanda, se había situado ya en el centro. Fue ese gobierno el que inició la verdadera revolución en Irlanda y que con el tiempo se convertiría literalmente, en la envidia de Europa.Las reformas introducidas apuntaron de inmediato a reducir el tamaño del Estado, a fomentar la competencia a través de liberar las importaciones, disminuir dramáticamente las tarifas impositivas y el fomento a la inversión extranjera. El foco del desarrollo cambió de una elemental estructura agraria, hacia una moderna economía del conocimiento, a través de invertir agresivamente en la educación de todo nivel, atrayendo inversiones de alta tecnología y avanzados servicios, acompañados de un innovador desarrollo industrial. Implementadas las reformas, la economía creció entre 1994 y 2000, a una tasa promedio del 10% y, entre 2001 y 2005, a una media del 7%. Igual de lo que sucedió en su momento en España y en Chile, se celebraron pactos sociales que permitieron dinamizar la economía, sin la intromisión perversa de la política. Para 2006, Irlanda fue ya el segundo país con más alto ingreso per cápita en el mundo (US$46.000), sólo detrás de Luxemburgo. Pero más importante aún, ocupa el quinto lugar en el planeta, en el Indice de Desarrollo Humano y The Economist la declaró como número 1 en calidad de vida en 2005. Desde luego, parecería un ejemplo bastante mejor para emularse que Venezuela…

Como estaba establecido

28 de septiembre

Ya lo había mencionado, en alguna de mis participaciones en este foro.Los resultados democráticos son aquellos que había esperado.Si el partido de gobierno, el gobierno y su buro han sido elegidos por la mayor parte de la población del país para ejecutar la constitución que se está aprobando, lo harán comenzando desde el congresillo, organizando los demás poderes del estado, estatizando al país, llevandonos a nuevas elecciones y todo aquello que estaba previsto.El asunto esta en que si bien el resultado democrático es y dice de la victoria de la nueva constitución y todo lo que ella inmplica, no significa una patente de corso para los gobernantes, el partido único de gobierno y el buro porque la democracia significa la inclusión de las minorías en las decisiones estatales, las mismas cifras de esta ganancia lo dicen y esto vuelvo a repetir lo que dije anteriormente y hace algún tiempo, 1 de cada 3 ecuatorianos esto es el 30 % de los electores ecuatorianos no esta de acuerdo con la carta constitucional, y a esto debe sumarse aquellos que sistematicamente deciden no participar en ningún tipo de ejercicio democratico, aquellos que constituyen el ausentismo. Ni el gobierno, el partido único y el buro de buro, deberían olvidarse la inversión realizada por ellos proveniente de nuestros recursos para lograr una victoria que de no cumplir lo que han ofrecido no pasara de ser aquello a lo que desgraciadamente nos hemos acostumbrado los ecuatorianos, la posibilidad de que la tortilla se vuelva a virar.Es mi criterio, que si nos dejan y aqún si no nos dejan continuaremos siendo críticos a aquello que no nos gusta, pero como siempre continuaremos trabajando, esa es nuestra misión individual, familiar y de grupo, cualquier en buena hora de mi parte no puede estar dirigida ni al gobernante, ni al partido de gobierno peor al buro de buro, es dirigida a nuestros compatriotas que por sus diversos motivos han decidido votar de la manera que lo han hecho.De mi parte y de los míos continuaremos adelante.

.....lo que se busca: “poder”, y a río revolvido...... ?

23 de septiembre
.....lo que se busca: “poder”, y a río revolvido...... ?
Que angustia el tener que soportar la pesca de poder a río revuelto...:-)))) como se hace esta pesca a río revuelto ? búsqueda implacable de culpables....hecha la culpa a la así llamada partidocracia, hecha la culpa a los indeterminados sujetos llamados pelucones....échale la culpa al imperio sea cual sea, habla de la base de Manta y recobrar la soberanía, habla de nacionalismo, dale contra el feriado bancario, di de banqueros inescrupulosos, dale contra los retrógrados conservadores, canta lo canción de las vaquitas ajenas y ofrece que ellas serán de todos al igual que la mama tierra, habla de la corrupción y su lucha contra ella, dice de la paja en el ojo ajeno, da dádivas, ofrece empleos, entrega subsidios, …el pégate el caldo de manguera en el mercado, habla de la solidaridad y de que la tortilla se vuelva como lo hace el chef belga, cómprate un partido político y hazlo a tu conveniencia, habla de libertad de opinión y confisca emisoras de TV, cómprate otra y una radio, también la prensa escrita, haz propaganda con los dineros públicos, pon tu imagen de gran hermano merlino en cada sitio público que encuentres, ofrece obras y agua hasta en el desierto, pon primeras piedras en donde necesiten empedrados o infraestructura, descalifica al opositor, te piden un puente ofréceles tres, si no tienes escándalos fabrícate escándalos y peleas, dale al público pan y circo, baile en cada pueblo, el desfile cívico, los abrazos con las reinas, si se te opone un congreso, fabrica tu propio congreso, quieres leyes propias, ahí están los asambleístas propios, y por último necesitas tus propias instituciones y tu propio país.... soberano.... te fabricas y te haces de una constitución a tu medida que dice de todo para contentar a todos, incluida la Pachamana, la naturaleza y los borregos.
Cuanto aflige el mal uso y reiterado uso de himnos patrios y símbolos cívicos, ejecutada para beneficio del gobierno y el partido de gobierno. Te quedas telele, te da soponcio ante tanto incontrolable dispendio de recursos públicos para la promoción personal y del grupo de poder.Patatús te producen las declaraciones de los mismos socios de la camarilla, un super ministro que da instrucciones en público ante la prensa desde el mismo palacio para que se incumpla la ley, que además reconoce que el ejecutivo copará todo el estado, una asambleísta que dice que se separa pero no se separa porque se debe a sus intereses de grupo. Cuanta congoja producen las declaraciones del grandote sobre que la crisis mundial no le preocupa, que el presupuesto se financiará de donde sea, que no importa el riesgo país, te puede fácil dar un síncope, un paro al corazón cuando ves el descalabro fiscal inducido para sacar al país de la dolarización. Te priva verle al señor corcho tratando de justificar la intervención de los extraños asesores, la injerencia de los asesores de la presidencia en la reconstituyente, el hecho de la existencia bien verificada de los fantasmas que han cambiado los textos aprobados, las justificaciones de lo transitorio del libraco. Se te nubla la razón ante tanta sin razón, te desconectas involuntariamente ante tanta cadena, te sossssprendes del ataque a la justicia por los mismos justos asambleístas y el poco espacio para que puedan los jurisconsultos de la corte actual explicar sus motivos para oponerse a la futura debacle de la justicia.Cuanto convulsión produce el mal trato a tanto comentarista, que son la mayoría, que osan decir sus observaciones sobre la forma de gobierno y el famoso texto constitucional, te marea constatar que de acuerdo al gobierno no existe en el país un comentarista independiente y que hasta los internacionales son sus enemigos y enemigos de sus amigos con los cuales llega a acuerdos y contratos a dedos, y mas y mas producto de las emergencias.Si se reúnen varios respetables economistas para contarnos de sus vivencias y en base de sus conocimientos ancestrales nos demuestran que el índice de pobreza sube, lo cual es decir que la inflación y el desempleo han subido, que no producimos productos con valor agregado, que no sabemos manejar lo que tenemos, que si bien los subsidios son útiles no pueden ser permanentes, que debemos controlar el gasto, que estamos cambiando la forma de atención a la población privilegiando subsidios, solidaridad y en un final la autogestión, cuando la escala debería ser al revés, primero autogestión, luego solidaridad y en un final subsidio, cuando nos dicen que el presupuesto tiene hinchada la barriga por el sobrepeso de los ofrecimientos electorales y lo demagógico en base a la nueva constitución, que se está buscando un descalabro fiscal para salir de la dolarización que podría ser controlada con ajustes en otros regalos que hace el régimen, como podemos no decir que lo único que se quiere y se obtiene es poder y populismo.
Dice el refrán, si el río suena, piedras lleva, si los comentarios de la mayoría de los opinadores, dicen que el máximo de los máximos, ha pactado a derecha e izquierda, que es amigo de los educadores y su partido que ha secuestrado la educación, que es amigo de los izquierdistas y que hará la revolución por encima de la razón, que es amigo de los del arco iris porque eso es considerar a la mayoría de la población, que lucha por los oprimidos, por los sin tierra, que es un Ruubin Hood moderno, que embiste con la cruz contra los malos sacerdotes, que el es el representante del hacedor y etc, etc, solo para ganar las elecciones y tener mas poder, tenemos que en algo creerles y estamos desencantados de ver como se ha abusado de la necesidad del cambio. Si en verdad el río lleva agua, pero toda el agua para el molino de la alianza y el hacedor de la nueva galia.Ya lo había mencionado en uno de mis intervenciones en el foro, en un artículo denominado La Constitución y el Buen vivir que.... si tan solo uno de los artículos de la nuevota (que pretenden imponernos por desconocimiento, por desidia, por cansancio, por propaganda, por lo ilusos que somos....) nos lleva a un decrecer de nuestras libertades, nos coarta por ejemplo la libertad de pensar, de expresión y de opinión, si el peso de esa restricción es substancial e insoportable, esta por demás decir que no nos debería interesar todo el lirismo y la literatura fantástica de todo el texto de la novela rose fabricada por la asambleee, estaremos obligados a votar por el no, en cualquier caso y en mi caso, yo votare por el no, porque la sensación que me produce la nueva kama sutra... es el deseo de opresión del grupo que esta en el poder hacia toda la comunidad y me demuestra en la clase gobernante el latente deseo de permanecer en el poder por los siglos de los siglos, .... y ha esto sumo lo dicho anterior, mas arribita para ratificar mi posición de NO y NO y NO., y aún cuando ganare el sí continuaré con el no, no y no como manera de lograr un poco de mesura dentro de toda esta ne-mesura del ejecutivo YA dueño del país.