Monday, October 27, 2008

Ya le dije!!!!

Muy atinado el articulo del comentarista de El Comercio :La izquierda infantil10/27/2008Por Fabián Corral B.La izquierda latinoamericana, pese el tiempo y a la experiencia histórica, no ha llegado aún a la pubertad. La ecuatoriana, por su parte, sigue anclada en el infantilismo de los sesenta y, pese a la numerosa “intelectualidad” que le hace la corte, no ha podido sacudirse de los lugares comunes, el análisis simplista y la invencible tentación de suplantar la realidad con la ideología.Esa izquierda, por cálculos electorales, ha simulado hacerse democrática. Pero no ha logrado superar la intolerancia y el dogmatismo que proviene de la errónea creencia de que la verdad le pertenece y de que tiene los secretos de la felicidad. Hay en sus perpetuos dirigentes la tendencia a “enojarse” con la realidad, a descartar absolutamente todo lo que se oponga a su utopía, y a ignorar deliberadamente lo que ocurrió con el socialismo real, que descalabró economías, países y personas. Hablar de las soluciones políticas inspiradas en sus viejas tesis, negándose a recordar las dictaduras, represiones y abusos que causaron sus ensayos, es simple irresponsabilidad histórica.En el caso ecuatoriano, ese infantilismo se agrava por el hecho de que la izquierda radical nunca antes ha sido gobierno y, por tanto, no ha pasado de las lógicas de la oposición, de la retórica de la ‘revolución’ de cafetín y de la táctica del bloqueo y el alboroto. Pero, cuando se llega al poder, directa o indirectamente, las cosas se complican porque hay que contar con la realidad, con las verdades de la economía y las limitaciones de la sociedad. Y hay que tomar en cuenta que, más allá de las fronteras, o de los auditorios donde se hacen los discursos y se reciben los aplausos, está el incómodo mundo exterior.Cuando se ejerce el poder, atrincherarse en el radicalismo de la infancia política, es un disparate que conduce a la liquidación económica y a la frustración nacional. En esas circunstancias, la madurez obliga a admitir que hay más gente que la del grupo militante, que hay otras razones distintas de las propias, que la sociedad es más compleja que el catecismo ideológico y que los hechos se imponen con la lógica incuestionable que les caracteriza. Por ejemplo, hay que aceptar, aunque para algunos sea estremecedor, que el novelero socialismo del siglo XXI y los estados ficticios que está “construyendo”, son imposibles si cae el precio del petróleo y si el capitalismo entra en una de sus periódicas crisis. Los ensayos de ese socialismo, paradójicamente, son lujos que se pueden dar algunos países cuando el sistema de mercado prospera en el mundo, y hay plata para gastar.Ahora, la izquierda, eterna e intransigente opositora, debe colaborar en manejar el sistema, y hacerse pragmática y tolerante, para que el descalabro económico que se viene no sea tan estrepitoso. Dramático ciertamente.

Saturday, October 25, 2008

Una pequeña fábula

25 de octubre
Tomado de El Comercio, y tiene mucho que ver con:..
Franz Kafka. República Checa, siglo XXI
Ay! -dijo el ratón-. El mundo se hace cada día más pequeño.
Al principio era tan grande que le tenía miedo.
Corría y corría y por cierto que me alegraba ver esos muros, a diestra y siniestra, en la distancia. Pero esas paredes se estrechan tan rápido que me encuentro en el último cuarto y ahí en el rincón está la trampa sobre la cual debo pasar.-
Todo lo que debes hacer es cambiar de rumbo -dijo el gato... y se lo comió.

Que suerte la nuestra

22 de octubre
Que suerte la nuestra:
Segundo Moreno
Che Guevara alemán Publicado el 22/Octubre/2008 00:04
Por Segundo E. Moreno Yánez
Con Hugo Chávez, ha conversado hasta la madrugada. A lo largo de una noche, Fidel Castro le confió sus angustias ante un posible atentado gringo. Tanto conoce él a los presidentes de Bolivia y el Ecuador, que estos le solicitan sus análisis. Todos ellos se confiesan seguidores de su teoría sobre "el socialismo del siglo XXI". Se trata del sociólogo alemán Heinz Dieterich: ideólogo de los movimientos izquierdistas latinoamericanos. Como asevera Jana Simon (Die Zeit, 01.10.2008), en Latinoamérica, es un héroe de la "revolución bolivariana", mientras en su tierra natal, Alemania, es apenas conocido por una minoría de canosos izquierdistas; para algunos de ellos, como también para Dieterich, la caída del Muro de Berlín fue un schock pavoroso.Nacido en 1943, y después de una infancia sumida en la pobreza, Heinz Dieterich inició sus estudios de Sociología en la Universidad de Frankfurt, y dos años después se involucró en la rebelión estudiantil de 1968. Dieterich soñaba con una sociedad socialista, por lo que para él los atroces crímenes de Stalin, denunciados entonces por Kruschef, no eran sino fruto de un conflicto dentro del sistema. Esfumado lentamente el movimiento estudiantil, a comienzos de la década de 1970, Dieterich viajó al Argentina y Bolivia, para llegar a ser, quizás, un revolucionario como el Che Guevara; no obstante, pronto descubrió que el romanticismo de la guerrilla no era para él, por lo que adoptó definirse más bien como un revolucionario "intelectual crítico". En 1976, se trasladó definitivamente a México, donde consiguió una cátedra universitaria. Su fama saltó sobre los muros del alma mater cuando ascendió al poder Hugo Chávez, quien había conocido durante su prisión el libro de Dieterich sobre Simón Bolívar. En su conversación hasta las tres de la madrugada, Chávez le habría dicho "por tu culpa estoy metido en esto". De este modo, Dieterich se transformó en un asesor informal del presidente venezolano, a quien acompañaba en sus visitas de Estado. Posteriormente, Chávez empleó el eslogan de "socialismo del siglo XXI" como nuevo modelo socio-político para Venezuela. Mientras tanto, parece que se han enfriado sus relaciones a causa de la amistad de este sociólogo alemán con el ex ministro de defensa de Venezuela, calificado por Chávez como "traidor". Durante la "Fiesta de los izquierdistas", en Berlín, Dieterich se permitió incluso hacer una leve crítica a su "jefe", al aseverar: "En Venezuela, falta un debate político; en el entorno de Chávez, hay muchos cortesanos". Aunque se considera latinoamericano, Heinz Dieterich no tiene patria ni familia, sino una meta: generar una teoría revolucionaria al servicio de los hermanos Castro y de los regímenes "bolivarianos".

Preguntas solo preguntas


15 octubre
PREGUNTAS Y SOLO PREGUNTASEn el transcurso o decurso de la reunión, tertulia, con nuevos conocidos a la que se me dio por asistir, y bien que asistí por lo agradable que fue, uno de los asistentes, participantes, conversadores, puso una pregunta o interrogación a su nuevo amigo, promotor de un conversa torio en red, pregunta del one millón de euros, que mas o menos me sonó-me a mi así: ¿ hacia donde estaba el norte de este espacio en la web denominado foro ? o dicho de otra manera, claro esta a la mía.... ¿ cual sería la visión, misión, metas, que plantea este foro ?. De mi parte no escuche una respuesta, talvez porque soy medio zurdo, creo que no la hubo, como decía la tía ....nix respuesta, ......sonrisas varias, nuevo tema de conversación, paso a otro tercio de la lidia, la música en el local estaba juerte, afuera seguía lloviendo, hacia frío, estaba ya oscuro, pero todo agradable.Ya en mi home, acudí a buscar la acepción que se hace de dar en la web, al termino foro, y encontreme que es un sitio para discutir o compartir información relevante a la temática del sitio; como podría decir el pájaro Febres, ele se sancocho la cosa; discutir o compartir información, y si es un foro democrático, tonces, cualquiera que quiera participar con lo que quiera hacerlo podría hacerlo.... pero epa, también algo decía de respetar las reglas que el espacio las determine.... complicado el asuntito... ¿ Pregunta contestada ?, eso es el foro y ese es su norte, esa es su misión, visión, objeto y metas ?....... ¿ Es solo un sitio de conversa ? Yo he encontrado que es un sitio de aprendizaje, de flexibilidad, de entendimiento, de democracia, pero esto es mi parecer. Estaré de estar equivocado?De igual forma, me averígüeme lo que podría significar un blog, y hálleme que es una especie de bitácora en la cual el bloguero escribe sobre y de su propia vida como si lo estuviere haciendo en un diario personal, con la diferencia que como es internet la hace pública y espera recibir observaciones y opiniones de aquellos que quieran, aquellos que estese de acuerdo o en desacuerdo. Ele, entonces el foro es el sitio de conversa constituido entre otros por blogs, donde los blogueros hacen de decir lo suyo y en este caso sobre la democracia y en forma democrática ?Bonito, como dice ese grupo musical jarabe de palo en su canción, bonito, todo parece bonito ......nada se dice de partidos políticos u otras malas palabrotas o malas tentaciones :-))). Puede ser un sitio que puede ayudar a comprender el momento o situación en que vivimos ?, estaré o no estaré, ya veré.... Será esto suficiente para obtener democracia ? Será esto ser reactivo o proactivo ?. That is the question. :-))

Se vienen años de vacas flacas


11 de octubre Como siempre esta opinión es interesante

Crisis financiera

Se vienen años de vacas flacasPublicado el 11/Octubre/2008 00:01Andrés Oppenheimer

No se engañen con el universal suspiro de alivio que se oyó el viernes cuando el Congreso de Estados Unidos aprobó un paquete de rescate de $700 000 millones para salvar al sistema bancario del país. La medida contribuirá a evitar un colapso financiero, pero la economía estadounidense seguirá en baja, y Latinoamérica recibirá un golpe más grande que el que muchos suponen.Es cierto, la crisis de Wall Street que sacudió a los mercados mundiales durante las últimas semanas no significará "la debacle del capitalismo"", tal como el presidente venezolano Hugo Chávez proclamó triunfalmente, ni significa que el Primer Mundo "se derrumba como una burbuja (sic)", como dijo la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner.Eso no ocurrirá. Lo más probable es que signifique un movimiento pendular, desde una economía de libre mercado excesivamente desregulada durante el gobierno de Bush, hacia una economía más regulada, como ha ocurrido muchas veces en Estados Unidos después de ciclos de gastos excesivos e impuestos insuficientes.Pero a juzgar por lo que escuché de boca de varios presidentes latinoamericanos, ministros de economía y economistas durante la Conferencia de las Américas del Miami Herald horas después de la aprobación del rescate financiero, la crisis crediticia de Estados Unidos nos afectará a todos durante el resto de este año y en el curso de todo el 2009, si no más tiempo. Se vienen años de vacas flacas."El golpe ha sido tan grande que a los consumidores estadounidenses les llevará cierto tiempo empezar a comprar otra vez, o a pedir créditos", me dijo Mustafa Mohatarem, jefe de economistas de General Motors. "El gasto de consumo se reducirá durante un período de por lo menos dos años".Eso significará una desaceleración del crecimiento económico estadounidense, que es el motor de la economía mundial y la principal fuente de comercio, turismo e inversión de muchos países latinoamericanos. Mientras que antes de esta crisis los economistas pronosticaban un crecimiento anual de 3% en los Estados Unidos durante los próximos años, ahora se calcula que la economía crecerá un 1% el año próximo, o que no crecerá en absoluto.Como resultado, los países latinaoamericanos verán caer sus exportaciones al mercado más grande del mundo, y recibirán menos turistas estadounidenses y menos remesas familiares de Estados Unidos. Esto perjudicará especialmente a México y Centroamérica, cuyas economías están estrechamente vinculadas al mercado estadounidense.Pero también Sudamérica se verá afectada por una reducción de los precios de las materias primas, porque el menor crecimiento de la economía mundial resultará en una menor demanda de petróleo, soja y otras materias primas que han sido la base del crecimiento de Venezuela, Argentina y otros países de la región."La burbuja de los commodities, aunque no ha estallado, se está desinflando considerablemente", dijo Mohatarem.En el plano financiero, Latinoamérica tendrá mayores dificultades para acceder a préstamos externos para pagar sus proyectos de infraestructura o cumplir con los pagos de la deuda externa. Además, la crisis financiera se produce en un momento en el que muchos países ya están haciendo frente a mayores gastos por sus importaciones de petróleo y de alimentos."Hay cuatro crisis simultáneas que están afectando a nuestros países", dijo el presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández. "La crisis financiera, la crisis energética, la crisis de alimentos y la crisis climática. Esto va a tener una incidencia directa en lo inmediato".Augusto de la Torre, director del departamento latinoamericano del Banco Mundial, me dijo horas después del rescate bancario, que la economía latinoamericana, probablemente, crecerá entre un 2.5% y un 3.5% en el 2009. Antes de la crisis, el Banco Mundial y la mayoría de las instituciones financieras internacionales estaban proyectando un crecimiento de alrededor de más de 4.5% el año próximo para la región.Mi opinión: el rescate financiero es una buena noticia, pero no será suficiente. No reactivará el crecimiento mundial si Washington no empieza a reducir su deuda de más de $11 billones, y la gente vuelve a confiar en la economía. El próximo presidente estadounidense debería imponer un paquete de austeridad, no muy diferente a los que se prescribían a los países latinoamericanos durante sus crisis financieras de los años ochenta y de los noventa.En cuanto a qué países latinoamericanos resultarían más perjudicados, paradójicamente, la lista incluya a varios de los que han celebrado la crisis financiera de Estados Unidos como un presunto "colapso" del capitalismo, y que ya tienen poco acceso al crédito internacional.La caída del precio de las materias primas reducirá los ingresos y puede aumentar las tensiones políticas en Venezuela, Argentina, Ecuador y otros países exportadores de materias primas que han estado gastando más de lo que deberían. Sus políticas populistas estaban cimentadas en los estratosféricos precios de las materias primas, y es posible que ahora estén entre las principales víctimas de la desaceleración de la economía global.
8 de octubre

A continuación un chiste que lo he recibido por correo.
Los modelos económicos explicados con la propiedad de las vacas:
SOCIALISMO Tienes 2 vacas. Debes regalarle una a tu vecino.
COMUNISMO Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.
FASCISMO Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.
NAZISMO Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te fusila.
BUROCRACIA Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otra y bota toda la leche.
CAPITALISMO TRADICIONAL Tienes 2 vacas. Vendes una y con la plata compras un toro. Tu rebaño se multiplica y la economía crece. Luego vendes el rebaño y te retiras a vivir de tu renta.
CORPORACIÓN AMERICANA Tienes 2 vacas. Vendes una y obligas a la otra a producir la leche de4 vacas. Después contratas un consultor para analizar porqué la vaca cayó muerta.
UNA CORPORACIÓN FRANCESA. Tienes 2 vacas. Vas a una huelga, organizas disturbios y bloqueas las carreteras para exigir 3 vacas.
CORPORACIÓN JAPONESA. Tienes 2 vacas. Las rediseñas para que tengan una décima parte de su tamaño natural, y para que produzcan veinte veces más leche que una vaca normal. Luego lanzas una campaña de mercadeo mundial con un dibujo animado ingeniosísimo que se llama el ‘VacaMón’.
CORPORACIÓN ALEMANA Tienes 2 vacas. Mediante un proceso de re-ingeniería las haces vivir 100 años, comer una vez al mes y ordeñarse solas.
UNA CORPORACIÓN CHINA Tienes 2 vacas. Tienes 300 personas ordeñándolas. Afirmas tener pleno-empleo y alta productividad bovina. Arrestas al reportero que publica la verdadera situación.
UNA CORPORACIÓN INDIA Tienes 2 vacas. Las adoras en un altar porque son sagradas! y comes arroz con curry.
UNA CORPORACIÓN BRITÁNICA Tienes 2 vacas. Pero son 2 vacas ‘locas’•
UNA CORPORACIÓN IRAQUÍ Todo el mundo piensa que tienes montones de vacas. Les dices que no tienes ni una. Nadie te cree así que te sacan la *@*& a punta de bombas y te invaden. Igual sigues sin tener ni una vaca, pero por lo menos ahora eres parte de una democracia
SOCIALISMO BOLIVARIANO DEL SIGLO XXI Tienes 2 vacas. El SRI, via mandato de la Asamblea, te confisca una por evasión del Impuesto a los Activos Empresariales Vacunos.El gobierno te expropia la otra porque es de utilidad pública (porque vivir a vaca ya es de todos) Los del Gobierno se compran un Hummer y no hay leche, pero le echan la culpa a los periodistas, a los curas, y a los pelucones.

Porque cerramos los ojos

7 de octubre

A continuación copio de los editoriales de HOY una opinión, que no hace otra cosa que repetir lo que se viene divulgando desde hace algún tiempo, una manera de salir del subdesarrollo, si no nos gusta la misma deberíamos de igual forma buscando ejemplos de paises exitosos, proponerla.
Gonzalo Chiriboga
Lecciones de IrlandaPublicado el 07/Octubre/2008 00:05
Por Gonzalo Chiriboga Cháves
Una feliz iniciativa de la Cámara de Industriales de Pichincha, ha traído a Quito a quien fuera el artífice principal de la transformación de un país, que pasó en apenas algo más de una década, de ser el más atrasado de Europa, a ser la nación con el segundo ingreso per cápita más alto de la Unión Europea.
Para comprender en su justa dimensión el fenómeno irlandés, es preciso recordar los antecedentes que precedieron a la era del gran desarrollo.Luego de la secesión de Irlanda en 1922, se inició un período caótico fraguado por una sangrienta guerra civil, el éxodo masivo de la población irlandesa y los avatares de la Segunda Guerra Mundial. Cincuenta años de desgobierno llevaron a su población a límites cercanos a la miseria. Las luchas intestinas habían llevado a concluir que se trataba de una república no viable. La penuria fiscal, condujo al gobierno a recargar de impuestos , llevando la tasa impositiva sobre el 60% a mediados de los 70. Esto encendió la mecha de un período de corrupción sin precedentes, aún para tan atribulado y dividido territorio. Un nacionalismo extremo, con altas barreras a las importaciones en busca de un modelo de sustitución de importaciones, al estilo de la Cepal de Prebisch, impedía la competencia y generaba monopolios.La década de los ochenta fue catastrófica. El desempleo alcanzó el 20%; el déficit del sector público era del 15% del PIB y la deuda externa presionaba de manera asfixiante. En 1987, el partido Fianna Fáil alcanzó el poder. Era una organización que en su nacimiento había sido más bien de corte radical y que para cuando asumió las riendas de Irlanda, se había situado ya en el centro. Fue ese gobierno el que inició la verdadera revolución en Irlanda y que con el tiempo se convertiría literalmente, en la envidia de Europa.Las reformas introducidas apuntaron de inmediato a reducir el tamaño del Estado, a fomentar la competencia a través de liberar las importaciones, disminuir dramáticamente las tarifas impositivas y el fomento a la inversión extranjera. El foco del desarrollo cambió de una elemental estructura agraria, hacia una moderna economía del conocimiento, a través de invertir agresivamente en la educación de todo nivel, atrayendo inversiones de alta tecnología y avanzados servicios, acompañados de un innovador desarrollo industrial. Implementadas las reformas, la economía creció entre 1994 y 2000, a una tasa promedio del 10% y, entre 2001 y 2005, a una media del 7%. Igual de lo que sucedió en su momento en España y en Chile, se celebraron pactos sociales que permitieron dinamizar la economía, sin la intromisión perversa de la política. Para 2006, Irlanda fue ya el segundo país con más alto ingreso per cápita en el mundo (US$46.000), sólo detrás de Luxemburgo. Pero más importante aún, ocupa el quinto lugar en el planeta, en el Indice de Desarrollo Humano y The Economist la declaró como número 1 en calidad de vida en 2005. Desde luego, parecería un ejemplo bastante mejor para emularse que Venezuela…

Como estaba establecido

28 de septiembre

Ya lo había mencionado, en alguna de mis participaciones en este foro.Los resultados democráticos son aquellos que había esperado.Si el partido de gobierno, el gobierno y su buro han sido elegidos por la mayor parte de la población del país para ejecutar la constitución que se está aprobando, lo harán comenzando desde el congresillo, organizando los demás poderes del estado, estatizando al país, llevandonos a nuevas elecciones y todo aquello que estaba previsto.El asunto esta en que si bien el resultado democrático es y dice de la victoria de la nueva constitución y todo lo que ella inmplica, no significa una patente de corso para los gobernantes, el partido único de gobierno y el buro porque la democracia significa la inclusión de las minorías en las decisiones estatales, las mismas cifras de esta ganancia lo dicen y esto vuelvo a repetir lo que dije anteriormente y hace algún tiempo, 1 de cada 3 ecuatorianos esto es el 30 % de los electores ecuatorianos no esta de acuerdo con la carta constitucional, y a esto debe sumarse aquellos que sistematicamente deciden no participar en ningún tipo de ejercicio democratico, aquellos que constituyen el ausentismo. Ni el gobierno, el partido único y el buro de buro, deberían olvidarse la inversión realizada por ellos proveniente de nuestros recursos para lograr una victoria que de no cumplir lo que han ofrecido no pasara de ser aquello a lo que desgraciadamente nos hemos acostumbrado los ecuatorianos, la posibilidad de que la tortilla se vuelva a virar.Es mi criterio, que si nos dejan y aqún si no nos dejan continuaremos siendo críticos a aquello que no nos gusta, pero como siempre continuaremos trabajando, esa es nuestra misión individual, familiar y de grupo, cualquier en buena hora de mi parte no puede estar dirigida ni al gobernante, ni al partido de gobierno peor al buro de buro, es dirigida a nuestros compatriotas que por sus diversos motivos han decidido votar de la manera que lo han hecho.De mi parte y de los míos continuaremos adelante.

.....lo que se busca: “poder”, y a río revolvido...... ?

23 de septiembre
.....lo que se busca: “poder”, y a río revolvido...... ?
Que angustia el tener que soportar la pesca de poder a río revuelto...:-)))) como se hace esta pesca a río revuelto ? búsqueda implacable de culpables....hecha la culpa a la así llamada partidocracia, hecha la culpa a los indeterminados sujetos llamados pelucones....échale la culpa al imperio sea cual sea, habla de la base de Manta y recobrar la soberanía, habla de nacionalismo, dale contra el feriado bancario, di de banqueros inescrupulosos, dale contra los retrógrados conservadores, canta lo canción de las vaquitas ajenas y ofrece que ellas serán de todos al igual que la mama tierra, habla de la corrupción y su lucha contra ella, dice de la paja en el ojo ajeno, da dádivas, ofrece empleos, entrega subsidios, …el pégate el caldo de manguera en el mercado, habla de la solidaridad y de que la tortilla se vuelva como lo hace el chef belga, cómprate un partido político y hazlo a tu conveniencia, habla de libertad de opinión y confisca emisoras de TV, cómprate otra y una radio, también la prensa escrita, haz propaganda con los dineros públicos, pon tu imagen de gran hermano merlino en cada sitio público que encuentres, ofrece obras y agua hasta en el desierto, pon primeras piedras en donde necesiten empedrados o infraestructura, descalifica al opositor, te piden un puente ofréceles tres, si no tienes escándalos fabrícate escándalos y peleas, dale al público pan y circo, baile en cada pueblo, el desfile cívico, los abrazos con las reinas, si se te opone un congreso, fabrica tu propio congreso, quieres leyes propias, ahí están los asambleístas propios, y por último necesitas tus propias instituciones y tu propio país.... soberano.... te fabricas y te haces de una constitución a tu medida que dice de todo para contentar a todos, incluida la Pachamana, la naturaleza y los borregos.
Cuanto aflige el mal uso y reiterado uso de himnos patrios y símbolos cívicos, ejecutada para beneficio del gobierno y el partido de gobierno. Te quedas telele, te da soponcio ante tanto incontrolable dispendio de recursos públicos para la promoción personal y del grupo de poder.Patatús te producen las declaraciones de los mismos socios de la camarilla, un super ministro que da instrucciones en público ante la prensa desde el mismo palacio para que se incumpla la ley, que además reconoce que el ejecutivo copará todo el estado, una asambleísta que dice que se separa pero no se separa porque se debe a sus intereses de grupo. Cuanta congoja producen las declaraciones del grandote sobre que la crisis mundial no le preocupa, que el presupuesto se financiará de donde sea, que no importa el riesgo país, te puede fácil dar un síncope, un paro al corazón cuando ves el descalabro fiscal inducido para sacar al país de la dolarización. Te priva verle al señor corcho tratando de justificar la intervención de los extraños asesores, la injerencia de los asesores de la presidencia en la reconstituyente, el hecho de la existencia bien verificada de los fantasmas que han cambiado los textos aprobados, las justificaciones de lo transitorio del libraco. Se te nubla la razón ante tanta sin razón, te desconectas involuntariamente ante tanta cadena, te sossssprendes del ataque a la justicia por los mismos justos asambleístas y el poco espacio para que puedan los jurisconsultos de la corte actual explicar sus motivos para oponerse a la futura debacle de la justicia.Cuanto convulsión produce el mal trato a tanto comentarista, que son la mayoría, que osan decir sus observaciones sobre la forma de gobierno y el famoso texto constitucional, te marea constatar que de acuerdo al gobierno no existe en el país un comentarista independiente y que hasta los internacionales son sus enemigos y enemigos de sus amigos con los cuales llega a acuerdos y contratos a dedos, y mas y mas producto de las emergencias.Si se reúnen varios respetables economistas para contarnos de sus vivencias y en base de sus conocimientos ancestrales nos demuestran que el índice de pobreza sube, lo cual es decir que la inflación y el desempleo han subido, que no producimos productos con valor agregado, que no sabemos manejar lo que tenemos, que si bien los subsidios son útiles no pueden ser permanentes, que debemos controlar el gasto, que estamos cambiando la forma de atención a la población privilegiando subsidios, solidaridad y en un final la autogestión, cuando la escala debería ser al revés, primero autogestión, luego solidaridad y en un final subsidio, cuando nos dicen que el presupuesto tiene hinchada la barriga por el sobrepeso de los ofrecimientos electorales y lo demagógico en base a la nueva constitución, que se está buscando un descalabro fiscal para salir de la dolarización que podría ser controlada con ajustes en otros regalos que hace el régimen, como podemos no decir que lo único que se quiere y se obtiene es poder y populismo.
Dice el refrán, si el río suena, piedras lleva, si los comentarios de la mayoría de los opinadores, dicen que el máximo de los máximos, ha pactado a derecha e izquierda, que es amigo de los educadores y su partido que ha secuestrado la educación, que es amigo de los izquierdistas y que hará la revolución por encima de la razón, que es amigo de los del arco iris porque eso es considerar a la mayoría de la población, que lucha por los oprimidos, por los sin tierra, que es un Ruubin Hood moderno, que embiste con la cruz contra los malos sacerdotes, que el es el representante del hacedor y etc, etc, solo para ganar las elecciones y tener mas poder, tenemos que en algo creerles y estamos desencantados de ver como se ha abusado de la necesidad del cambio. Si en verdad el río lleva agua, pero toda el agua para el molino de la alianza y el hacedor de la nueva galia.Ya lo había mencionado en uno de mis intervenciones en el foro, en un artículo denominado La Constitución y el Buen vivir que.... si tan solo uno de los artículos de la nuevota (que pretenden imponernos por desconocimiento, por desidia, por cansancio, por propaganda, por lo ilusos que somos....) nos lleva a un decrecer de nuestras libertades, nos coarta por ejemplo la libertad de pensar, de expresión y de opinión, si el peso de esa restricción es substancial e insoportable, esta por demás decir que no nos debería interesar todo el lirismo y la literatura fantástica de todo el texto de la novela rose fabricada por la asambleee, estaremos obligados a votar por el no, en cualquier caso y en mi caso, yo votare por el no, porque la sensación que me produce la nueva kama sutra... es el deseo de opresión del grupo que esta en el poder hacia toda la comunidad y me demuestra en la clase gobernante el latente deseo de permanecer en el poder por los siglos de los siglos, .... y ha esto sumo lo dicho anterior, mas arribita para ratificar mi posición de NO y NO y NO., y aún cuando ganare el sí continuaré con el no, no y no como manera de lograr un poco de mesura dentro de toda esta ne-mesura del ejecutivo YA dueño del país.

Diego Oquendo anula su voto

Creo que es importante insertar en este foro la opinión del respetado peridiodista Diego Oquendo y su decisión de anular el voto, otro periodista que sera criticado ???
Diego Oquendo Fregando la pita
Publicado el 22/Septiembre/2008 00:09
A seis días del 28, su voto siempre importante adquiere mayor trascendencia. Y es que a pesar de que seguimos saboreando una política sin cambios, hay aspectos que nos advierten que por delante nos esperan peligros inéditos. En conclusión, no malogre su voto. ¡Sufrague en conciencia!Yo, por mi parte -perdón por la primera persona de singular- anularé mi papeleta. He dado razones para ello. Se trata de una decisión, la mía, que me compromete exclusivamente con mi conciencia. Siento paz en mi alma. Le agradezco al cielo por mantenerme lúcido a estas alturas de mi vida.Entretanto, la publicidad oficial resulta agobiante. Según editorializaba HOY el miércoles anterior, entre el 1.º de agosto y el 11 de septiembre del año en curso, la Presidencia de la República había gastado un total de $2 128 000 en promocionar, a través de los diversos medios de comunicación, las bondades del nuevo proyecto constitucional. Sin embargo, los voceros de Carondelet no admiten tal propósito. ¡Oh, inocencia septembrina! Qué buen chiste de Vinicio Alvarado. Posee un sentido del humor finísimo.Si va a ganar el Sí, que es lo más probable, cómo me hubiese gustado que dicha victoria se alcance por la vía de la transparencia política, la razón válida, el argumento consistente. Pero, excepto ciertas proclamas apasionadas, que quieren aparecer como exposición doctrinaria, nada de nada. ¿Cómo que nada? ¿Y los quintales de urea, las semillas gratuitas, los cheques de $240 no reembolsables? ¿Y el resto de regalos y promesas que se distribuyen con fervor navideño? Qué pena y qué desencanto. ¡Una nueva campaña electoral que se echa a perder!…Y lo que digo en función del Sí también lo extiendo a los afanes por el No. Claro que se marcan contrastes impresionantes entre una y otra movilización proselitistas. Para comenzar, la disponibilidad de recursos… No obstante, los partidarios del rechazo al texto de Montecristi bien pudieran llenarse de un pensamiento más esclarecido para impulsar su objetivo. Quizás no ha faltado la intención… En la práctica, empero, el discurso no ha cuajado. ¡Una nueva campaña electoral que se echa a perder!Una última cosa: el presidente Rafael Correa despachó a doña Wilma Salgado luego de cuestionar su Pro forma Presupuestaria. Dijo textualmente: "Es un trabajo mal hecho, un instrumento más de ataque de la oposición para inducir al voto por el No en la nueva Constitución". Y, a renglón seguido, procedió a designar ministra de Finanzas a María Elsa Viteri que, según la economista Wilma Salgado, fue quien preparó el ya famoso y despreciado documento. ¡Eso se llama lógica gubernamental!

Enojos y alegrias

Puesto en foro el 15 de septiembre

Tomado de El ComercioEnojos y alegrías9/15/2008
Por Enrique Echeverría G.
Vivimos una época en que aflora la pasión colérica y si no observan límites podría evolucionar hasta odio entre los ciudadanos, por motivos políticos. El enojo viaja en avión, helicóptero, vehículo de motor, locomotora y hasta en bicicleta desde Quito a las provincias, cantones, parroquias y recintos, donde pronuncian discursos y más discursos, realizan ofertas a granel y descalifican a una parte de la población identificada, por los oradores, como pelucones, bestias salvajes, gordas horrorosas, majaderos, idiotas, etc. etc. Que algunos son, lo son; y los hay, pero de los otros también, como ya hemos visto con los santos, ángeles, arcángeles y querubines de Montecristi, tan “transparentes” que no les han podido ver ni al momento en que cambiaban el texto de la Constitución.Pese a todo, acá, abajo, en el Estado llano , por lo menos en Quito el buen humor y la risa espontánea continúan.No faltarán diestros profesionales o jóvenes villamelones en política, que se armarán con una muleta para lidiar al bravo de Carondelet, dotado de trapío y empuje, con pases forzados de pecho, los pies bien puestos en la arena política, parando, mandando y observando todo el arte del famoso Cúchares, para rematar, sin fallar, con chicuelinas.Y deben hacerlo bien, con estilo y elegancia, guapeando, porque el toro podría propinar la estocada final al matador.En este Quito, donde tiene su residencia el buen humor, aparece un libro valioso cuyo autor es Gabriel Garcés Moreano, periodista de larga trayectoria que continúa deleitando, cada día, en el vespertino Últimas Noticias con su columna de igual título que el libro ‘Pensándolo Bien’.“Según el poeta, Quito es la capital de las nubes. Por eso el Gobierno reside allí”, explica Garcés (‘Polvorín’) en este libro. Añade: “Son los políticos los mejores clientes de las casas de cambio”, seguramente recordando los cambios de camiseta para estar a la última moda y al último Gobierno de turno.En todo tiempo hay quienes obtienen ventajas. “Los arribistas actúan por lo bajo”, explica Garcés Moreano.Cuando la atmósfera social se torna gris y aparecen brotes de cólera, que pueden derivar en odio social, no hay oportunidad para reír.Pero ‘Polvorín’ da un giro, explicando que cabe reír en busca de una larga vida.Sentencia: “La risa asegura la longevidad; pero ya no hay de qué reírse”. “Los sinsabores son también sin olores y sin colores”.Por la posibilidad de nuevos torneos electorales, pregunta: “Si unos son los llamados y otros los escogidos, entonces, ¿para qué convocan a elecciones?”.Proveniente de la ciudad de Otavalo, el autor observa que: “San Pedro le está quitando agua al lago San Pablo”. “Goethe pidió ‘luz, más luz’ como si hubiese vivido en Quito”.“Unos pagan el precio de la fama y otros se van sin pagar”.A reír, a pesar de la tormenta política, que ya pasará.

Del poder público

Comentario de 13 de septiembre

Del Poder Público.
La constitución que se nos propone menciona que el pueblo es el fundamento de la autoridad y que la autoridad se ejerce a través de los órganos del poder público Titulo 1. Art1).Son coherentes con este enunciado varios textos en los cuales se indican que el Estado es un conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer normas que regulan la sociedad o nacionalidad asentada en el territorio que es un país.En el Titulo IV de la constitución que se denomina Participación y Organización del Poder, se inscriben 7 secciones, a decir: 1-Participación en Democracia, 2.- Función Legislativa; 3.- Función Ejecutiva 4.- Función Judicial y Justicia Indígena; 5.- Función de Transparencia y Control Social; 6.- Función Electoral; y, 7.- Administración Pública. En esta sección 7, se describe lo que debe entenderse como el sector público, y se dice en el Art. 225 que son los organismos y dependencias de las Funciones Ejecutiva, Legislativa, Judicial, Electoral, Transparencia; que son parte del sector público también las entidades que integran el régimen autónomo descentralizado, y ……
Desde este momento, me surgen interrogantes, aquí vienen mis inquietudes, si en esta constitución y en sendas secciones, una por una se detalla que son y en que consisten las funciones del estado, porque en este título de la constitución no se detallaron lo que son las entidades autónomas descentralizadas? Si la autoridad se ejerce a través de los órganos del poder público y los organismos autónomos descentralizados son parte del mismo poder público, porque no se incluyó su potestad en este Titulo IV ?. Acaso las prefecturas y alcaldías son del vecino?.Como contestación a mis preocupaciones, se me diría o yo mismo puedo decir que la descripción de lo que son los gobiernos autónomos descentralizados se encuentra en el Titulo V de la Constitución denominado Organización Territorial del Estado, si allí están, circunscritos eso sí a un determinado territorio o parte del pastel del país. Siendo como son estos gobiernos autónomos descentralizados parte del poder público o autoridad, ellos debían constar como tales en el Título IV.
En fin no se lo ha hecho en el Titulo IV, se lo hace en el Título V, y se dice que estos gobiernos tienen autonomía política, administrativa, financiera, legislativa y ejecutiva, claro esta liada a su territorio, y tal vez por esto en el Art. 261 se declaran las competencias exclusivas para el Estado Central y en el Art. 264 las competencias por ejemplo de las municipalidades; y, aquí viene el asuntito del que había ya conversado en este foro democrático, entre las competencias de las municipalidades se menciona que en aquello que tiene que ver con el agua potable y alcantarillado, la capacidad de los municipios se limita a prestar o entregar el servicio. Como somos bien mal pensados limitándonos solo a estos campos nos podremos preguntar porque se deja a los municipios a prestar el servicio, si estos gobiernos tienen autonomía?Para complicar la trama constituyente, en el Titulo VI denominado Régimen de Desarrollo, en la Sección Quinta, se dice de sectores estratégicos y a partir del Art. 313 se habla que el Estado se reserva el derecho de administrar, regular, controlar, gestionar los servicios estratégicos entre otros los del agua potable, saneamiento y electricidad…aeropuertos. Si se limita a los municipios a prestar el servicio la pregunta que nace es cual de las funciones del Estado será la que administrara, regulara, controlara, gestionara, estos servicios? No se esta por estas indefiniciones generando posibles enfrentamientos ? No acaso ya existen estas fricciones entre uno de los municipios mas grandes y fuertes del país con el ejecutivo? Acaso esto no es interés del ejecutivo por dominar a otros órganos del poder público?. A la larga podremos decir que la cosa es peliaguda, y preguntarnos que se pretende con esta legislación, existe intencionalidad de que el poder ejecutivo presione a los municipales, aún mas si se considera que las rentas son distribuidas desde el gobierno central y la creación de superministerios y otras dependencias.??El 444 y mas, denominado constitución, es de difícil lectura, y en la práctica en cuanto a la relación ejecutivo - municipios y su aplicabilidad, va a provocar más problemas. Lo increíble de todo este asunto es que la mayoría de los munícipes, olvidándose que también son un poder del estado porque han sido nombrados directamente por el elector, no digan nada y callen. Preguntas, estamos acostumbrados y esto no es paternalismo ?. no existe interés por algunos de ser postulados y ganar las próximas elecciones bajo la bandera y auspicio del partido único? Como puede dejarse un gobierno seccional quitar aquello que lo hace bien, aeropuerto, puertos, energía eléctrica, agua, alcantarillado? Politiquería, intereses diversos. Ustedes pueden olvidarse de la pelea por el aeropuerto de Quito?.
Puedo concluir diciendo lo que he mencionado en tantas oportunidades, todo se resume en captar el poder, y esta es mi última inquietud, no es suficiente ejemplo de constituyentes y problemas lo que esta ocurriendo en Venezuela y Bolivia, al tratar de imponer tendencias como la del SSXXI, sin considerar que el régimen socialista sucumbió ante la realidad,???. lo que en nuestro país podremos obtener será un populismo.

Analicemos hay indicio de fraude?

El 10 de septiembre en el foro decia:
Este artículo de opinión pienso debería ser bien desmenuzado, lo que en el se dice es muy importante, problemas de procedimiento, dictadura de mayorías, cambio de textos, propaganda dispenciosa, etc.
Crónica de un fraude anunciado9/10/2008
Por Sebastián Mantilla Baca
Todos los saben, pero no lo quieren reconocer. A diferencia de lo narrado por la maravillosa novela de García Márquez, la democracia en el Ecuador va a sufrir un golpe fatal. Nos aprestamos a vivir la consumación de lo mismo pero en otro ámbito: una crónica de un fraude anunciado. No lo digo yo. León Roldós ha denunciado que el texto sobre el cual vamos a votar el próximo 28 de septiembre no es el que aprobó la Asamblea el 24 de julio pasado. Y, en forma clara y contundente, ha dicho que el referendo será un gran fraude.Si antes cuestionamos a la Asamblea por la ausencia de diálogo y concertación para la aprobación de la mayor parte de articulados, la denuncia de Roldós es muy grave: no es que se hicieron correcciones de estilo, sino que se introdujeron textos que jamás fueron discutidos y aprobados en el Pleno de la Asamblea.Pero, para mi forma de ver, el gran fraude no solo reside en esto. Está en la anuencia de los miembros del TSE por permitir que de manera abusiva y sin control Correa haya hecho la campaña política más grande y costosa que ha tenido el Ecuador en todos los anales de su historia. Todo con recursos públicos y a favor de un proyecto personalista y concentrador de poder. ¿Así es como Correa vaticina una paliza en el referéndum? ¿En igualdad de condiciones o con la misma ‘valentía’ como cuando dijo ustedes son 400 y ellos 50?Fraude es utilizar más de USD 600 millones para torcer la voluntad de la mayor parte de autoridades locales con la condición de que se inclinen y hagan campaña en favor del sí.Fraude es engañar a la gente con la idea de que con la nueva Constitución van a tener más trabajo, más educación, más salud… Esto se logra con una buena gestión de gobierno, no con puras promesas. Para muestra un botón. El Ecuador, como nunca antes, ha recibido ingentes recursos económicos provenientes de los altos precios del petróleo, no obstante, la obra pública deja mucho que desear y la inflación, por ejemplo, ha superado la barrera del 10%, la más alta desde el 2003.Fraude es decir que no se gobernará con la partidocracia; sin embargo, no se dan abasto para reclutar a los cientos de militantes de la ID, del PRE, MPD… dentro de la función pública.Fraude es ocultar los informes de Contraloría en los cuales se comprueba responsabilidades de carácter penal de parte de varios funcionarios de la Asamblea. Me pregunto: ¿Qué van a hacer los señores observadores de la OEA o de la Comisión Europea? ¿Se irán de tour por todo el Ecuador constatando lo bonito que es; sin embargo, guardarán en su interior las impresiones del alto nivel que existe de parte de los colaboradores íntimos del Presidente? ¿Ustedes, con el resto de ecuatorianos que no se han atrevido a hablar, también van a ser corresponsables de esta crónica…?

Hasta cuando?

Interesante el artículo, la pregunta es hasta cuando se soportaría esta situación? El 10 de septiembre preguntaba en el foro Si una de 3 personas de la totalidad de los ecuatorianos desde ya se manifiestan contrarios al borrador y muchos estan desconformes con la situación, cuando se producirían los cambios?
Mercado de pulgas Publicado el 10/Septiembre/2008 00:04
Por Eduardo Polit Molestina
Cuando le preguntaron al Dalái Lama lo que más le sorprende de la humanidad, contestó que ¡los hombres! "Porque pierden la salud para ganar dinero… después pierden el dinero para recuperar la salud… y, por pensar ansiosamente en el futuro, no disfrutan del presente… por lo que no viven ni el presente ni el futuro… y viven como si no tuviesen que morir nunca… y mueren como si nunca hubiesen vivido".La verdad es que esa pobre, pobrísima, pero muy antigua profesión de politiqueros, plantillas, vanidosillos, sabelotodo y anarquistas es empresa que vive del pasado, y reniega del pasado, pero con gran imaginación para hacer brillar el futuro. El pasado está lleno de fantasmas oponentes y culpables de desdichas. Han producido un caldo de cultivo de donde ofertan los "cambios", que se asemejan a un baratillo de "mercado de pulgas": tan fácil de quitar el polvo del tiempo, para que luego vuelva a caer… y borra y va de nuevo. El fin justifica el engaño, el cinismo, el "aquí puse y no aparece". La culpa siempre será de esas "pulgas" de la noche neoliberal del antiguo testamento; pero nunca (¡eso nunca!) de los dueños actuales, los "sociolistos" que superan a la ciencia ficción. Y así, han empezado a crear una "superestructura monoabsolutista", que es sustentada por la multiplicación de ministros y superministros, que reemplazan a las instituciones democráticas del pasado con olor a naftalina (de "dos siglos de ausencia, que hemos sufrido sin ellos"). A eso fue lo que en diciembre de 2007 el pueblo venezolano dijo No. Pero aquí no hay problema. Ya rifaron a los representantes "no deseables" de los tribunales electorales, para que los "pelucones" se quejen de la garantía a la libertad del voto, del respeto a la voluntad popular, de la arbitrariedad, del voto secreto, del derecho de vigilancia atribuible a toda elección. ¡Qué genios son! Queda prohibido quejarse de derechos humanos y libertades básicas consagrados en la Carta Democrática Interamericana, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.Tampoco decir una palabra sobre la libertad de pensamiento, de expresión, del derecho a la libre actividad económica, a la propiedad privada, al debido proceso, a elegir y ser elegido, a la alternancia, a la descentralización. Y con ello, a la defunción del dólar que dio estabilidad al bolsillo del ecuatoriano. El "jefe" ya es el ejecutivo, el legislativo y el judicial y de toda la maquinaria compuesta de "13 millones" de tuercas y pernos. La delincuencia armada hasta los dientes ha sometido a la ciudadanía tranquila y hacendosa, que perdió su derecho a legítima defensa. Todo quedó almacenado en el "mercado de pulgas". ¡Pero de allí saldrá el Ave Fénix!

Democracia prospera

9 de septiembre.

Democracia próspera.
Algo he escuchado de las entrevistas que varios comentaristas de TV han realizado a Alberto Padilla, comentarista económico de la Cadena CNN que se encuentra en Ecuador para participar en un foro petrolero, el ha manifestado que la economía tiene sus reglas y que la constitución que se propone a los ecuatorianos desde el punto de vista económico no desarrolla o contempla este tema económico.
Esto es importante, y debe liarse con aquello que de igual forma menciona Montaner sobre como obtener una democracia próspera.Como puede llegarse a una democracia prospera?
Mediante la generación de un denso tejido empresarial que lleve a empleos cada vez mas complejos y a la producción de bienes y servicios con mayor valor agregado para lo cual se requiere educación, sujeción a la ley, equilibrios macroeconómicos, sociego político, honradez, apertura, integración regional, meritocracia, buenas políticas públicas, mercado, competencia.En la nueva constitución se privilegia el estatismo y se omite o se limita factores importantes desde el punto de vista económico, esto es otro de los motivos que deberíamos considerar al momento de depositar nuestro voto en el referendo.

Las denuncias de Roldos

Archivado en Opinión Análisis de HOY
Las denuncias de Roldós
Publicado el 09/Septiembre/2008 00:16

Alteración de textos, artículos introducidos a última hora, cambio en las actas para probar una supuesta lectura del informe de la Comisión de Redacción del proyecto de Constitución y hasta denuncias de espionaje han ido saliendo al sol día tras día, desde que la Asamblea se declaró en receso.Esas y otras denuncias han ido a la Fiscalía y a la Organización de Estados Americanos (OEA), pero la respuesta del ex titular de la Asamblea Fernando Cordero hasta ahora ha sido poco contundente y nada clara.El ex asambleísta León Roldós es el que se ha abanderado de las denuncias, revelando detalles inéditos de la Asamblea, que bien podrían ser parte de un thriller de suspenso, como esa conversación que aseguró haber mantenido con el ex titular de la Asamblea, Alberto Acosta, que en un papel le habría escrito un mensaje: "Aquí se espía, confié en Cordero para lo administrativo, pero me falló".Y la última la hizo el domingo pasado en el programa Cero tolerancia de Ecuavisa, donde probó que el secretario de la Asamblea, Francisco Vergara, nunca leyó el informe de la Comisión de Redacción en la sesión del pasado 24 de julio.Un comunicado de la Asamblea del viernes pasado aseguraba que Vergara sí leyó el informe de la Comisión de Redacción, el error fue enmendado el fin de semana con otro comunicado montado en el sitio web de la Constituyente, donde reconocía que el secretario nunca leyó el informe."¿Qué significa esto? Que están falsificando el acta..., es un fraude más grotesco que el libro entregado por Fernando Cordero?", ha dicho Roldós.Las pruebas de la manipulación de textos no pueden caer en saco roto, sobre todo por la abundante documentación entregada. Es necesaria y urgente una investigación clara y transparente, porque el destino del Ecuador no puede ser regido por el capricho del Buró Político de Alianza País, al margen de que triunfe el Sí o el No en el referendo del 28 de septiembre.Esa investigación debería ser reclamada por los mismos ex asambleístas, porque han sido los principales burlados de un proceso que se creía incluyente.Esa investigación debería ser un reto para el Ministerio Público que tendrá la oportunidad de probar su independencia, en momentos en que toda la institucionalidad del país está en entredicho.El Gobierno también debe entender que esas denuncias, en caso de ganar el Sí en el referendo, si no son aclaradas podrían alentar a muchos sectores a desobedecer un texto lleno de ambigüedades.El proceso de cambio que el Gobierno dice alentar en nada justifica actos que pueden ser calificados como vergonzosos, como la alteración de documentos y de textos constitucionales.

Que constitución votamos?

8 de septiembre.

Archivado en Opinión Análisis de HOY Tags : Análisis de HOYComparte esta noticia
¿Qué constitución votamos?Publicado el 08/Septiembre/2008 00:09
La denuncia presentada por el ex asambleísta León Roldós a la Fiscalía plantea interrogantes de fondo no solo respecto del proceso constituyente como tal, sino en general del momento político que vive el Ecuador.Roldós sostiene que el texto constitucional que se someterá a referendo el próximo 28 de septiembre no es el texto aprobado por la Asamblea el 24 de julio, sino un texto modificado por la intervención de fuerzas vinculadas al Gobierno. Roldós sostiene que, bajo esas circunstancias, el referendo terminará siendo un gran fraude. Es muy lamentable, además, que esta denuncia tan grave caiga en manos de una Fiscalía poco seria e independiente del poder Ejecutivo, con lo cual no hay ninguna posibilidad de una investigación que esclarezca lo afirmado por Roldós.Pero más allá del trámite queda en el ambiente político la sensación de que el cierre de la Asamblea fue un proceso muy precipitado, poco transparente, manipulado por el Ejecutivo, todo lo cual afecta la calidad democrática del cambio que propone Alianza País. No son daños al proceso que se manifestarán en el corto plazo, en la coyuntura inmediata, sino en los próximos meses cuando aparezcan las críticas normales de la vida política pero alimentadas, a partir de estas denuncias, por las sospechas de que hubo un fraude en todo lo actuado.Como Alianza País y el presidente Correa se han propuesto acumular poder a cualquier precio, y lo han hecho con éxito, no les importa la cantidad de malestares y sombras que se vayan acumulando en el camino. Creen que los triunfos plebiscitarios son respuestas contundentes a quienes, desde su punto de vista, les interesa únicamente obstruir el cambio.Hablar de un fraude es hablar de un engaño a los ciudadanos, de manipular su demanda genuina de cambio por juegos tramposos del poder. Es golpear al proceso de la revolución ciudadana en aquello que debería ser su mayor fortaleza: la calidad ética del propio proceso de transformación del poder. No se puede concebir un proceso de cambio democrático si éste recurre a los mismos o peores mecanismos de poder que los denunciados y criticados.No hay una visión de largo plazo en el Ecuador por más que Alianza País lo sostenga en su retórica y se haya plasmado esa idea en algunos artículos de la constitución propuesta. Hay simplemente la miopía del momento, el regocijo con los triunfos coyunturales, que desvirtúan todo proceso de largo aliento, para convertirlo en victorias efímeras, que se diluyen con el pasar de los meses. El Gobierno ha manipulado bien el sentimiento de cambio, pero lo desvirtúa con su poca transparencia y su obsesión con el poder.

Competencia?

Foro Democrático 8 de septiembre

Archivado en Opinión Opinión de HOY Tags : Opinión de HOY Comparte esta noticia
Competencia electoral desigualPublicado el 08/Septiembre/2008 00:10
El jefe de los Observadores de la OEA para los comicios en el Ecuador ha recordado la necesidad de condiciones de igualdad en la competencia electoral y el que las elecciones fortalezcan las instituciones democráticas. Para las actuales circunstancias en el país, sin embargo, aquello es como mentar la soga en casa del ahorcado. Lo primero, porque se han generado condiciones de extrema desigualdad en la campaña: el presidente Correa se encuentra en ella desde antes de que la Asamblea concluyera su trabajo. Ni siquiera ha suspendido la publicidad gubernamental durante la campaña. Es en extremo desigualdad una competencia en la que uno de los protagonistas tiene en sus manos los recursos de toda índole con los que cuentan desde el poder.En cuanto a lo segundo, las incertidumbres sobre el fortalecimiento de la democracia no solo se deriva de las violaciones al estatuto de la Asamblea, sino de la forma atropellada de aprobación del proyecto constitucional en el que se ha evidenciado diferencias de fondo entre textos aprobados por el Pleno de la Asamblea y la versión que se ha difundido con los cambios introducidos por medio de la Comisión de Redacción, según las constancia exhibidas por León Roldós. En estas circunstancias, cuando además ha estimulado el presidente una extrema polarización, ¿cómo puede ayudar a fortalece la democracia el pronunciamiento sobre un texto de Constitución cuya autenticidad se halla cuestionada y que no se ha generado como fruto de amplios acuerdos?

Reflexión

Puesto en Foro Democrático un 7 de septiembre
Reflexión
En la mañana de domingo 7 de septiembre, he presenciado y escuchado tres programas de opinión de los canales de televisión 4 y 8, tres conductores de los programas siete días, sin tolerancia y…desinformación, varios invitados, referencias a investigaciones, razones, dichos, pruebas, afirmaciones, preguntas, respuestas, dudas, resultados de encuestas….,etc.
Todos estos relacionados con la próxima decisión que tendremos que realizar los ecuatorianos en el referendo.De todo esto, sin enfocarme en ninguno de los participantes, tomando la integridad de lo expuesto en esos programas, la conclusión a la que he llegado, que es la mía, es la siguiente: hasta el momento actual, por desgracia la mayoría de los votantes que acudirán al referendo, votaran en el mismo por motivos que no tendrán relación con el proceso constituyente, y su producto final la constitución, sin interesar siquiera su régimen de transición, etc, etc…el voto como se lo ha demostrado y dicho en esos programas se lo hará por motivo de grupo (poder del partido único) o personal que puede ser cualquier cosa material, incluido el certificado de votación, una carretera, cualquier otro servicio público, un subsidio, y lo que es peor por la parte inconciente de simpatía o antipatía por el gobernante; dicho de la manera mas cruel el voto se lo hará para satisfacción del momento y no por un futuro, primando lo circunstancial, no lo fundamental. Que dice la encuesta que he escuchado en el programa siete días, el 90 % de los consultados que representan al total de la población encuestada dicen en su participación que no han leído la constitución.A donde quiero llegar, mencionando el ejemplo que la Pichi Corte Suprema de Justicia fue impuesta de un plumazo y que el proceso desembocó luego de cierto tiempo en la destitución del presidente, la actual constitución de ganar el SI. de igual manera podría tener una vida relativamente corta, la hegemonía del partido de gobierno, la aparición del congresillo para dictar leyes y el nombrar a todo el andamiaje del estado, en un final y cuando los dineros empiecen a escasear, cuando la justicia no satisfaga a todos, cuando la partidocracia del único partido se haga evidente, volverá la convulsión y aparecerán nuevos grupos que ya no se llamaran forajidos a mover las frutas y solicitar los cambios de la constitución y leyes, cambios de la partidocracia única, de los nuevos pelucones, etc.. Volverán las golondrinas…:-)). Último día de despotismo, el primero de lo mismo :-)) ???

Educación

Tomado del diario Hoy.Finlandia, un ejemplo para LatinoaméricaPublicado el 06/Septiembre/2008 00:06
GRANDES FIRMASANDRÉS OPPENHEIMER
Al igual que otros muchos periodistas extranjeros, hice mi peregrinación a Finlandia para averiguar cómo hizo este país para trepar a los primeros puestos de los más importantes rankings internacionales que evalúan el éxito social, económico y político de las naciones. La respuesta, me enteré, es sorprendentemente simple.Empecemos por los datos concretos. Finlandia ocupa el primer puesto entre 179 países en el índice anual de Transparencia Internacional sobre las naciones menos corruptas del mundo (EEUU ocupan el puesto número 20); también está en el primer puesto en el ranking de los países más democráticos del mundo de Freedom House (Estados Unidos están en el puesto número 15); figura en el primer puesto en los exámenes internacionales de ciencia realizados por estudiantes de 15 años (EEUU están en el número 29), y está entre las 10 economías más competitivas del mundo, según el Foro Económico Mundial (Los Estados Unidos encabezaron esa lista este año).Un país pequeño, con tan solo 5,3 millones de habitantes, que hace apenas dos décadas era el más pobre del norte europeo, Finlandia también puede jactarse de ser la sede de la empresa de celulares más grande del mundo -Nokia- y de tener las empresas papeleras y de pulpa más innovadoras del planeta.El éxito finlandés ha provocado curiosidad en todo el mundo, especialmente en Latinoamérica, donde la mayoría de los países aún no han hecho la transición de ser exclusivamente exportadores de materias primas a convertirse en productores de productos de alta tecnología, que se venden por precios mucho más altos en los mercados mundiales.¿Cómo lo hicieron?, le pregunté a la presidenta de Finlandia, Tarja Halonen, en una extensa entrevista."Puedo resumirlo en tres palabras: educación, educación y educación", respondió. En las últimas décadas, Finlandia invirtió más que casi todos los otros países en la creación de un sistema educativo gratuito. Eso le permitió al país pasar de ser una economía agraria, basada en la industria maderera, a tener una industria de tecnología de avanzada, agregó.¿Y cuál es el secreto de su sistema educativo?, le pregunté. Entre otras cosas, el excelente nivel de capacitación de los maestros de escuela primaria, dijo ella."Tenemos una larga fila de expertos internacionales que están haciendo cola frente a las puertas de nuestro Ministerio de Educación para ver qué pueden aprender de nuestro sistema", dijo Halonen. "Lo que les cuesta creer es que la respuesta sea tan simple como tener buenos maestros".Por lo que vi durante mi vista de cinco días a Finlandia, los maestros están relativamente bien pagos y gozan de gran respeto social en este país. Es necesario tener al menos una maestría para enseñar en la escuela primaria, y una licenciatura para enseñar en el kindergarden. Solo uno de cada diez postulantes es admitido en la carrera universitaria de Educación."La profesión docente se está haciendo cada vez más popular, especialmente entre las mujeres", me dijo Ossi Airaskorpi, director de la escuela Juvanpuisto, a casi una hora en auto de Helsinki. "En las décadas de 1980 y de 1990, todo el mundo quería ser ejecutivo.Ahora, todos quieren ser maestros. Así pueden hacer parte de su trabajo en casa, cobrar un salario relativamente bueno, y tener dos meses y medio de vacaciones por año".En una visita a un aula de primer grado de la escuela Juvanpuisto, vi a una maestra dictando clase, mientras una asistente estaba sentada en una de las mesas con un grupo de niños, y les susurraba al oído para ayudarlos a entender algo que no habían captado. En una pequeña aula contigua, una "maestra especial" le daba una lección personalizada, individual, a una niña que necesitaba apoyo adicional.Las clases individuales ayudan a reducir la brecha entre los buenos estudiantes y los que no son tan buenos, lo cual ayuda a explicar por qué Finlandia obtiene tan buenos resultados en los exámenes estandarizados internacionales, que miden el conocimiento de todos los estudiantes, y no solo de los mejores.Asimismo, las escuelas finlandesas usan un programa de computación al que los padres de los alumnos pueden accesar todas las noches para recibir los últimos reportes sobre sus hijos, como por ejemplo si faltaron a la escuela, usaron su teléfono celular en clase, o deben hacer una tarea especial para el día siguiente.Mi conclusión: Es cierto, Finlandia también es uno de los primeros puestos en los rankings internacionales de suicidios (aunque Halonen se apresuró en decirme que la tasa de suicidios de su país ha disminuido en los últimos años, y ya no es el campeón del mundo en la materia).Pero Finlandia podría ser un excelente ejemplo para los países latinoamericanos que quieren convertirse en exportadores de productos de alta tecnología. Les sería muy útil recordar los tres secretos de Finlandia: educación, educación y educación.

Educación

6 de septiembre, tomado de El Hoy puesto en Foro



Tomado del diario Hoy.Finlandia, un ejemplo para Latinoamérica

Publicado el 06/Septiembre/2008 00:06

GRANDES FIRMASANDRÉS OPPENHEIMER

Al igual que otros muchos periodistas extranjeros, hice mi peregrinación a Finlandia para averiguar cómo hizo este país para trepar a los primeros puestos de los más importantes rankings internacionales que evalúan el éxito social, económico y político de las naciones. La respuesta, me enteré, es sorprendentemente simple.Empecemos por los datos concretos. Finlandia ocupa el primer puesto entre 179 países en el índice anual de Transparencia Internacional sobre las naciones menos corruptas del mundo (EEUU ocupan el puesto número 20); también está en el primer puesto en el ranking de los países más democráticos del mundo de Freedom House (Estados Unidos están en el puesto número 15); figura en el primer puesto en los exámenes internacionales de ciencia realizados por estudiantes de 15 años (EEUU están en el número 29), y está entre las 10 economías más competitivas del mundo, según el Foro Económico Mundial (Los Estados Unidos encabezaron esa lista este año).Un país pequeño, con tan solo 5,3 millones de habitantes, que hace apenas dos décadas era el más pobre del norte europeo, Finlandia también puede jactarse de ser la sede de la empresa de celulares más grande del mundo -Nokia- y de tener las empresas papeleras y de pulpa más innovadoras del planeta.El éxito finlandés ha provocado curiosidad en todo el mundo, especialmente en Latinoamérica, donde la mayoría de los países aún no han hecho la transición de ser exclusivamente exportadores de materias primas a convertirse en productores de productos de alta tecnología, que se venden por precios mucho más altos en los mercados mundiales.¿Cómo lo hicieron?, le pregunté a la presidenta de Finlandia, Tarja Halonen, en una extensa entrevista."Puedo resumirlo en tres palabras: educación, educación y educación", respondió. En las últimas décadas, Finlandia invirtió más que casi todos los otros países en la creación de un sistema educativo gratuito. Eso le permitió al país pasar de ser una economía agraria, basada en la industria maderera, a tener una industria de tecnología de avanzada, agregó.¿Y cuál es el secreto de su sistema educativo?, le pregunté. Entre otras cosas, el excelente nivel de capacitación de los maestros de escuela primaria, dijo ella."Tenemos una larga fila de expertos internacionales que están haciendo cola frente a las puertas de nuestro Ministerio de Educación para ver qué pueden aprender de nuestro sistema", dijo Halonen. "Lo que les cuesta creer es que la respuesta sea tan simple como tener buenos maestros".Por lo que vi durante mi vista de cinco días a Finlandia, los maestros están relativamente bien pagos y gozan de gran respeto social en este país. Es necesario tener al menos una maestría para enseñar en la escuela primaria, y una licenciatura para enseñar en el kindergarden. Solo uno de cada diez postulantes es admitido en la carrera universitaria de Educación."La profesión docente se está haciendo cada vez más popular, especialmente entre las mujeres", me dijo Ossi Airaskorpi, director de la escuela Juvanpuisto, a casi una hora en auto de Helsinki. "En las décadas de 1980 y de 1990, todo el mundo quería ser ejecutivo.Ahora, todos quieren ser maestros. Así pueden hacer parte de su trabajo en casa, cobrar un salario relativamente bueno, y tener dos meses y medio de vacaciones por año".En una visita a un aula de primer grado de la escuela Juvanpuisto, vi a una maestra dictando clase, mientras una asistente estaba sentada en una de las mesas con un grupo de niños, y les susurraba al oído para ayudarlos a entender algo que no habían captado. En una pequeña aula contigua, una "maestra especial" le daba una lección personalizada, individual, a una niña que necesitaba apoyo adicional.Las clases individuales ayudan a reducir la brecha entre los buenos estudiantes y los que no son tan buenos, lo cual ayuda a explicar por qué Finlandia obtiene tan buenos resultados en los exámenes estandarizados internacionales, que miden el conocimiento de todos los estudiantes, y no solo de los mejores.Asimismo, las escuelas finlandesas usan un programa de computación al que los padres de los alumnos pueden accesar todas las noches para recibir los últimos reportes sobre sus hijos, como por ejemplo si faltaron a la escuela, usaron su teléfono celular en clase, o deben hacer una tarea especial para el día siguiente.Mi conclusión: Es cierto, Finlandia también es uno de los primeros puestos en los rankings internacionales de suicidios (aunque Halonen se apresuró en decirme que la tasa de suicidios de su país ha disminuido en los últimos años, y ya no es el campeón del mundo en la materia).Pero Finlandia podría ser un excelente ejemplo para los países latinoamericanos que quieren convertirse en exportadores de productos de alta tecnología. Les sería muy útil recordar los tres secretos de Finlandia: educación, educación y educación.

Modelo

Puesto el 3 de septiembre en Foro Democrático

Modelo
Que les parece el siguiente modelo político, que obedece a estos elementos: dictadura de partido político (único, politburó y gobernante); el dominio de la burocracia del partido único bien fusionada con el Estado sobre la sociedad; la dependencia de todo el pueblo y de las instituciones del país a un solo partido; la propiedad estatal de los medios de producción; el carácter represivo del sistema político, un aparato de seguridad y de soplones inmenso que permitió la consolidación de una sola clase política sobre la existencia del pueblo justificando su accionar en los dichos de bienestar social; planificación y gestión centralizada de la actividad económica; una ideología totalista; un carácter surrealista del sistema político o sea un divorcio entre la realidad y el discurso oficial; la existencia de derechos constitucional democrático (en papel) que disfraza la verdad totalitaria (la práctica).Bello modelo, este es el modelo al que estuvieron encadenadas muchas naciones, este es el modelo que luego del análisis y consideraciones, se nos describe, elemento por elemento en el libro: “Comunismo Historia de un sistema político”, de Eduardo Durán-Cousín. Es imposible negar la historia y esos hechos.
Que debía suceder con esos así dichos estados populares, socialistas, comunistas, -el nombre no debe interesar- debían terminar y terminaron, el sufrimiento de esas poblaciones fue inmenso y lo más importante que deberíamos rescatar como conclusión es que un modelo de estos o una parte de este modelo no debería ser impulsado con ganas de implementarlo en nuestro país y todo por el poder.En una parte de las conclusiones del libro, se menciona que las equivocaciones errores, desatinos, históricas de las élites y de las instituciones democráticas que no consideran la participación de todos los sectores en los procesos políticos, la falta de políticas claras para el desarrollo económico y de verdadera justicia social, son el caldo de cultivo para llegar a populismos extremistas e inclusive para la violencia.Interesante conclusión, que me permite decir que algo o bastante de esto que se menciona en el modelo, estamos viviendo y al paso que vamos podremos vivirlo con mucha intensidad, ahí esta el proceso que se ha realizado para tener la asamblea, el funcionamiento de la misma que se arrogó funciones para las que no fue elegida, los dictados legislativos? de la asamblea, la dictadura del voto en esa asamblea excluyendo la forma de pensar de las minorías, el último proceso de aprobación de la misma, la intervención del gobierno en su fase final, el trabajo en el cuarto de las copiadoras, el régimen de transición, y al momento la intervención de todo el aparato estatal para convencer que el producto final (que es malo) debe ser aprobado, lo que se busca es el poder para lo cual se dice de derechos, declaraciones líricas que no podrán ser plasmadas en la realidad.
El autor del libro dice que en general, en forma optimista, no excluye que en algún instante pueda llegarse a alguna forma democrática de socialismo, economía cooperativa en condiciones de libre mercado, pero en nuestro país por el momento y con las actuales condiciones esto es inviable, inejecutable y no es el camino por el cual estamos transitando.

la libertad y el miedo

Artículo incorporado en Foro Democrático el 31 de agosto

Es bueno comentar estos artículos
La libertad y el miedo8/31/2008Por Marco Arauz Ortega
En cualquier otra etapa política, la falta de transparencia de Fernando Cordero acerca del examen de la Contraloría sobre los procesos de contratación, honorarios y remuneraciones de asistentes y asesores de varios asambleístas habría sido motivo de condena pública, al igual que otros actos del poder. Pero el país vive un estado psicológico especial, a caballo entre la esperanza de cambio y la desmedida propaganda oficial. Cordero recibió el informe hace más de un mes y, pese a los proclamados plenos poderes de la Asamblea, esperará al 30 de septiembre -dos días después del referéndum- para convocar a una reunión e informar a los involucrados, supuestamente por respeto al debido proceso. Todos sabemos que podía convocar a la reunión con anterioridad y que esta no es necesaria para la presentación de pruebas de descargo.Cosa parecida puede decirse de su falta de transparencia en la manera en que incluyó el Régimen de Transición en medio de las disposiciones transitorias, pese a que el primero no fue aprobado como parte del texto constitucional. En lugar de considerar la denuncia como un simple juego mediático, Cordero debería remitirse a las grabaciones de las sesiones. También falta equidad, ya en otro ámbito, en la manera en que el Gobierno ha informado de los recientes incidentes en la Universidad Católica de Guayaquil. O en la evidente parcialización del Tribunal Supremo Electoral para que la campaña gubernamental no sufriera tropiezos, proceso que ahora pretende ser reforzado con ‘campañas educativas’ sobre el texto constitucional.Detrás de todas estas acciones se nota la complacencia de las autoridades, su autoconvicción de que hay un destino que deben seguir irremediablemente.Todo ello me recuerda las reflexiones del psicoanalista Bruno Bettelheim, quien decía que la sociedad es el reflejo de las ansiedades de sus individuos: si los ciudadanos están en capacidad de superar sus angustias, construyen una sociedad libre y democrática, y si no son capaces, o si consideran el esfuerzo individual superior a sus capacidades, son atraídos por la sociedad totalitaria. Países como los nuestros, con sociedades que no han satisfecho sus necesidades básicas y por ende tampoco sus angustias personales, son proclives a las soluciones mesiánicas, y mejor si estas son provistas por un caudillo y un gobierno que promete hacerse cargo de todo, incluso el derecho de pensar. La democracia, como categoría abstracta, se ha convertido entre nosotros en un tabú sobre el cual no está permitido hacer preguntas. Y el mal funcionamiento de una democracia convertida en el pretexto supremo hace, como lo recuerda el liberal Friedrich Von Hayeck, que los Estados invadan la libertad individual. La libertad para pensar, disentir, para saber la verdad. Las libertades son incómodas para un Gobierno intolerante y una sociedad atemorizada.

Hoy es un buen día

Este chiste me lo llegue por correo y decidí compartirlo a los amigos de Foro Democrático un día 27 de agosto:

Un día Dios, molesto de todas las babosadas, decide ponerle fin a la tierra y reúne a todos los lideres mundiales para notificarles personalmente, su decisión de terminar con la humanidad en 24 horas.'Los he reunido para decirles que terminare con la humanidad en 24 horas!!!!' '...- Pero, señor... !!!'' Nada de peros!!! ... Ese es el tiempo limite...la tierra no existirá más!!!!... ¡¡¡¡este es el fin del Mundo!!!!... por lo tanto, vayan a sus respectivos países y notifiquen a sus pueblos para que todos arreglen sus cosas..... tienen 24 horas.'El primero en reunir a su pueblo fue Bush en Washington DC, quien a través de un mensaje en cadena nacional les dijo: 'My fellow americans, les tengo una buena noticia y una mala noticia... La buena es que Dios si existe. Ha hablado conmigo. La mala es...que esta gran Nación.... nuestro sueño americano... dejará de existir en 24 horas..... esa es la voluntad de Dios.... in God we trust'.Fidel reunió a los cubanos y les dijo: 'Camaradas!!, pueblo cubano!!, comemierdas!!: tengo dos malas noticias que darles... La primera es que Dios si existe... sí, así es... yo lo vi... con mis propios ojos!!!!...yo estuve ahí coño!!!!... estuve equivocado todo este tiempo chico!!!.... Dios existe... La segunda, es que en solo 24 horas....esta magnifica revolución por la que hemos luchado casi 50 años,... dejara de existir.Viva la revolución'.Finalmente, El presidente Correa en transmisión vía cadena nacional a todo el Ecuador, les dijo; 'Querido pueblo de todas las razas, hoy es un día muy especial para todos los Ecuatorianos y Ecuatorianas... les tengo que dar dos buenas noticias....la primera... es que yo soy un enviado de Dios!!!!...su mensajero!!!!... porque hablé con El personalmente !!!!.... la segunda, es que conforme a lo prometido a través de mi campaña, en 24 horas... escuchenme bién... CARAJO en sólo 24 horas !!!, no habrá mas desempleo...analfabetismo... tráfico de drogas... delincuencia... problemas de transporte... de agua... no habrán taxistas ni choferes de buses ni de busetas...,en el IESS ya no tendrán problemas con el cobro de los fondos de reserva, y no habrá pobreza en nuestro país.... y lo mas espectacular!!!.... hoy elimino el cobro del IVA en todos los productos y ya no habrá mas hambre ni miseria.... escuchenme bien..., todos los problemas se acaban hoy, y el que no me crea!!!!... ¡¡¡¡pasado mañana viene y me lo reclama....

Incumplimientos legales


Llegue en el Foro Democrático a un 26 de agosto y decidí comentar en un blog sobre la parte legal:


Existen disposiciones legales o leyes claras que deberían limitar la intervención o participación de los jerarcas del estado, del politburo estatal y de los funcionarios estatales en la promoción de la constitución del MonteCristo, que deberían limitar la utilización de todo tipo de recurso estatal que estan en esas manos y que son propiedad de todos los ecuatorianos, en la promoción propaganda etc del SI. La única propaganda que debería existir es la del Tribunal Supremo Electoral sobre lo que dice ese documento sin sumar a esa propaganda opinión alguna ni tendencencia alguna.Al momento es evidente la desigualdad de recursos entre las campañas por el Si y por el No; la campaña del Si, digan lo que digan, es promocionada, gerenciada, administrada, potenciada...financiada en cuanto a todo tiempo, personal y tambíen dinero que inclusive invierte el sector público directa o indirectamente, ....- para la campaña del No existe la buena voluntad del sector particular. Esta desigualdad no creo sea correcta, la pregunta es: ¿ esto es lo que queremos que suceda en el Ecuador, este es el Ecuador que buscamos, en donde la desigualdad impera, en donde existen incumplimientos si no legales talvéz morales y éticos que provienen de la esfera oficial ?? la pregunta siguiente es si esto se realiza este momento que pasará en el futuro de ganar el Sí? La propaganda por el Si mediante promoción de obras en cadenas nacionales, entrega de cualquier cosa, productos para el agro, subsidios, fábricas, promesas, clientelismo etc, no es atosigante? quien limita estos hechos?El Contralor General del Estado ha generado un Oficio No 20769-DCAI de 18 de agosto mediante el cual instruye a los auditores de las instituciones públicas que deben hacer cumplir diversas leyes y en caso de que las mismas sean violentadas se instituyan responsabilidades administrativas, civiles o del ser del caso penales, por la participación de los servidores públicos utilizando vehículos o bienes del estado para actividades de respaldo político de cualquier naturaleza.La siguiente pregunta que me nace es que: ¿ aún siendo tan evidente el uso de todos los recursos que se estan empleado por parte del ejecutivo en la campaña del SI, creen ustedes que se instituirá algún proceso en contra de los promotores de estos hechos? En anexo pongo a su disposición la evidencia de lo que dice el Contralor, pero me temo que no pasará nada, según lo que escuche del TSE, no se puede hacer nada, el jerarca puede participar, es dificil separar la acción del estado de la campaña, ? ¡, :-)))) :-(((, me faltan signos.


Este mismo día, decidí tomar una fotografía de algo del jardín ...

Retorno al pasado

Habiendo decidido seguir la sugerencia de un compañero del Foro Democrático un 22 de agosto exprese mi opinión sobre una película alemana la vida de otros:

Retorno al pasado
Como decía la tía, no hay que morir ignorante, he seguido la sugerencia y he visionado la película la vida de otros.
Comentemos: en la misma utilizando un ejemplo, se dice algo de todo lo que fue el comportamiento de la famosa policía de estado de la Alemania Democrática, su servicio a ordenes de los intereses particulares de los dueños de ese país, los jerarcas comunistas. Esos jerarcas eran los dueños del país: los miembros del partido y del politburó, un orden jerárquico perfecto vertical, el de arriba oprime a su inmediato inferior y este al de mas abajo, ninguna actividad puede ser ejecutada sin la orden del inmediato superior y el ciudadano hasta en su ir al baño debe ser controlado, el individuo como tal a los ojos del sistema y de cualquier proceso de investigación es culpable hasta de malos pensamientos jamás expresados, vivir en paranoia, el cuidado no pises la hierba puedes dañar los micrófonos propiedad del pueblo, esa es la realidad, la opresión al individuo se justifica por la necesidad de mantener el sistema, sistema perfecto de borregos, ninguna actividad intelectual es permitida si no se la hace bajo aprobación y para elogiar al sistema comunista que busca el bienestar del pueblo pero se aprovecha del mismo.Algo positivo nos da esa cinta, la certeza que cada individuo llega a su debido tiempo a separarse del sistema aún cuando su separación sea por suicidio, el individuo poco a poco se opondrá a la opresión hasta que llega el momento que debía llegar, la caída de ese tipo de gobierno, el maquillaje de las estadísticas, las programaciones centralizadas del gobierno, no pueden ocultar la verdad, es utópico lograr el edén socialista, el mismo no existe, talvez existe para las clases altas del partido único, su politburó.Una película interesante pero que no llega a presentar la miseria socialista de una manera tan descarnada como por ejemplo si lo hace la película 4 meses, 3 semanas y 2 días, que se esta presentando en Ecuador, en la cual se describe también en algo la situación en otro de los países sociolistos como fue Rumania aprovechando un tema difícil como es un aborto . ......En la revista Mundo Diners de junio, sobre Checoslovaquia Jorge Ortiz dice que para 1977, un grupo de sus escritores e intelectuales en el documento Carta 77, expresaba su oposición y rechazo al régimen socialista, al que acusaban no solamente de ser autoritario por naturaleza sino también de causar la ruina de los países debido a que, al trasladarlo todo al estado, incluso la creación artística, mata la iniciativa individual y convierte a los ciudadanos en súbditos..... el desplome de ese comunismo se produjo en 1989, años para terminar un sufrimiento.Estos son solo 3 ejemplos sobre lo nefasto que es ese sistema y nosotros queremos ingresar al mismo, una estructura piramidal del poder, en manos de un solo partido y su camarilla, la propiedad y todo en manos del estado, esto es en manos del partido único y bajo que argumentos, los mismos de siempre, sacrifiquemos por las clases oprimidas históricamente, los sin tierra, los que nada tienen, abajo el oprobioso y cruel sistema capitalista o neoliberal, abajo los pelucones, reforma agraria, viva la naturaleza la pachamama, el buen vivir, para lograr ello debemos perpetuarnos en el poder y utilizaremos la policía, el ejercito, implantaremos el plan libertador, nos cerraremos al exterior, etc....La pregunta es esto lo que queremos ?

Acerbo

Un 19 de agosto decidí colocar en un blog de Foro Democrático, un pequeño recopilar de comentarios y otros sobre la situación del poder en el país:

Acerbo
He procedido a ejecutar un pequeño trabajo de revisión de varios artículos de opinión de aquellos que había leído en el período del 5 al 18 de agosto , y que he leído este día 19 de agosto, de editorialistas de los matutinos El Comercio y Hoy, y de los análisis y opinión de esos periódicos, esto porque ya había decidido votar por el No, y me interesaba opiniones que ratifican o ayudan a sustentar mi decisión, estos artículos son mas de 53 opiniones diversas.
Ustedes conocen mi decisión, la misma que fue expresada en este foro desde un inicio del mismo, decisión que tiene su razón de ser en creer en la independencia de poderes del estado, en final en una verdadera democracia y en un verdadero desarrollo del país afuera de socialismos, comunismos y aún populismos, en una moneda dura, etc. que no me los garantiza en su aplicación la nueva constitución.
Los autores que he vuelto a leer y los artículos son: Elsa de Mena: ¡ Por favor a la justicia no¡, de 5 de agosto diario Hoy, en donde pide se mantenga una justicia independiente, Rodrigo Tenorio Ambrosi de 5 de agosto diario Hoy denominado Las diferencias, en donde se afirma que los líderes empollados en Montecristi se han convencido de que la pobreza se la combate destruyendo la riqueza, Claudio Mena Villamar Codazos de 5 de agosto diario Hoy, el Estado es laico y el quechua es de una minoría. Teodoro Bustamante Que está en juego de 6 de agosto diario Hoy, determina que quienes pregunta no será que la función de tanta Asamblea no fue otra que impedir el cambio en el concepto de cambio? Editorial El Comercio de 6 de Agosto Peligrosa Cadena Política, que habla del desconocimiento del texto aprobado y cual texto se va a aprobar, del poder y mas poder del ejecutivo. Cesar Montufar El Mandato 19 El Comercio de 6 de Agosto. Angustia, impotencia, asco, obediencia absoluta de los asambleístas de mayoría al proyecto concentrador de Correa. Editorial El Comercio de 6 de Agosto Los Prefectos y la Democracia. Prefectos dependientes de las asignaciones del gobierno. Carlos Vera Rodríguez De mal a peor Comercio de 7 de Agosto. ..esto empezó mal. Violaron el Mandato. Empezaron mal, lo hicieron para ganar de cualquier manera, un solo inciso revolucionario no puede suplir decenas retardatorios, alteraciones con descaro. Miguel Macias Carmigniani. El control del estado. Quinta función del Estado en la practica no funcionará no hay pesos y contrapesos. Comercio de 7 de Agosto Bernardo Acosta La defunción de la dolarización Comercio de 7 de Agosto En política monetaria vamos de regreso al pasado. El ejecutivo se toma el Banco Central. Bernardo Tobar. Oportunidad traicionada de 7 de agosto diario Hoy. El próximo referendo será intrínsicamente tramposo, modelo antidemocrático y estatista. Opinión del Diario Hoy. Abusos y exceso de propaganda de 7 de agosto, crece el escepticismo ante las acciones de Correa. Carlos Jijón Dios y la Pacha Mama. Redacciones ambiguas, derechos incompletos, instituciones desnaturalizadas, dioses diversos, mucho que discutir. Análisis del Diario Hoy. Asesores extranjeros de 8 de agosto. Colegisladores?. Opinión del Diario Hoy. Se abrirá período de inestabilidad de 8 de agosto. Paralización de inversiones privadas y extranjeras, inflación, aumento de desempleo, lo amplio impide el conocimiento. Gonzalo Ruiz Alvarez. Chapuza El Comercio 8 de agosto. La comisión se arrogo funciones, guía espiritual de asesores extranjeros, cenáculo a dedo para legislar en la transición. Carlos de la Torre. ¿Sobre que votaremos? Diario Hoy 9 de agosto. Plebiscito sobre el liderazgo de Correa, los representantes han sido remplazados por un polit buro, aclamación del líder, Correa en todos los poderes del Estado, queremos un nuevo Mesías. Gonzalo Maldonado Alban La moral de los límites. El Comercio de 10 de agosto. Enormes atribuciones al Ejecutivo, la bondad de una causa la establece un circulo reducido de personas el buro político, atropello de derechos y libertades a nombre de ideales nobles como la justicia o la igualdad. Diego Pérez Ordóñez. Exijo una revolución. El Comercio 10 de agosto. Revolución falsificada y diseñada para apuntar el autoritarismo. Exijo una revolución progresista y no una reaccionaria tutelada desde el poder, vigilada por los ministros de estado. Vicente Albornoz Guarderas. La ruta populista. El Comercio 10 de agosto. Si leyó lo de Chávez sobre la seguridad y soberanía alimentaría no le produjo un escalofrío lo de Montecristi. Diego Oquendo. Fregando la pita. Hoy 11 de agosto. Cosas utópicas, flancos negativos, textos indigeribles. Que sucedió con los textos. Javier Neira Menéndez . ¿Analfabetos jurídicos? Hoy 11 de agosto. Maraña jurídica. Diego Araujo Sánchez. Con error de dedo Hoy 11 de agosto, error de dedo y dedazo que se pretende meter a la ciudadanía. Opinión de Diario Hoy de 11 de agosto. Paralización de obras públicas. Enarsa seleccionada a dedo para Coca Codo Sinclair. Benjamín Rosales Partidocracia. El Comercio 11 de agosto, Voto en plancha, gatopardo cambiar algo para que todo siga igual. Carlos Larreátegui. Los buenos y malos. El Comercio 11 de agosto La constitución diseñada exclusivamente para el Gobierno de Alianza País, se fractura el país. Estuardo Salazar Caldas. La nueva constitución. Hoy 12 de agosto. Art. 26 propiedad a discrecionalidad de burócratas. Art. 369 seguro imposible en la práctica. Modelo fracasado en Europa del Este, politización de organismos de control, y de la función Judicial. Opinión de Diario Hoy Populismo contra democracia de 13 de agosto, proyecto de poder excluyente y visos totalitarios, la constitución es un pretexto. Teodoro Bustamante P. ¿ Derrotar o ayudar a Correa? Poco serio proceso de reforma constitucional, usurpación de funciones, alteración de documentos, viejas prácticas políticas. Análisis de Hoy. Los niños y la campaña de 13 de agosto. Alianza País utiliza niños para campaña por el sí. Promoción política es atroz. Thalia Flores y Flores. De regreso al pasado. Vivimos una autarquía. Arrogancia, se repite lo antiguo se llega al totalitarismo. Luis Villacrés Smith. Autonomías. Hoy 14 de agosto de 2008. texto constitucional extraño a nuestro anhelo de vivir en democracia, dictadura. Entrevista Prelado. Opinión de la iglesia. El Comercio 15 de agosto. Lo aprobado en educación es mas grave que la apertura al aborto. Pablo Ortiz García. Breve análisis (III). El Comercio 15 de agosto. Los derechos son solo de habitantes, no se podría aplicar sanción no prevista en la constitución. Ana María Correa. A confesión de parte. Hoy 15 de agosto. El oficialismo tendrá mas poder, la constitución es la sandalia del la cenicienta que le calza al presidente y a nadie más que a el., la nueva élite ha admitido su verdadera intención, los iluminados tienen todo el poder. Opinión de Diario Hoy. Evidencias contra la reelección. Uso de la maquinaria del estado, populismo. María Cárdenas R. El problema es de todos. El país es de pocos y el problema es de todos. Ólger Calvopiña. Es un pastel con gotas de cianuro. El Comercio 15 de agosto. Los gobiernos quieren comunidades sumisas, la campaña electoral en buscando del poder, miente, amenaza, promete, reparte bienes. Grace Jaramillo. Libertad de discusión. El Comercio 16 de agosto. Nadie puede cuestionar el derecho de los prelados de expresar su opinión. Ernesto Albán Gómez. Presunción de inocencia. Hoy 17 de agosto. La inocencia supuesta a una decisión administrativa. Fernando Moncayo Castillo. No me importa. Hoy 17 de agosto. Una nueva constitución no cambiará al ecuador. Martín Pallares. La suerte de tener a Patiño. El Comercio 17 de agosto. Es una suerte que el Ecuador este gobernado por esta gente, sabio iluminado. Opinión El Comercio La Constitución o el régimen de transición? 18 de agosto. Es necesario que el régimen de transición se elimine; de lo contrario, el pueblo votará por una dictadura. Fabián Corral B. ¿Equivocado o intencional? El Comercio 18 de agosto. Art. 437,86 y 94 La mala copia de una institución extranjera resultará fatal para el principio de cosa juzgada. Carlos Larreátegui De última hora. El Comercio 18 de agosto. Estudio de Dr. Juan Pablo Aguilar. Los atropellos al procedimiento y a las formas democráticas provocan vicios de fondo que despojan de legalidad y legitimidad al proyecto constitucional., voluntad de pocos iluminados. Benjamín Rosales. Dictadura Constitucional. El Comercio. 18 de agosto. Constitución larga, texto de filosofía indígena aspectos importantes van en artículos contradictorios, confusos, reelección inapropiada,Demasiados poderes al presidente, lo mas grave el régimen de transición, necesitamos mas democracia y no nuevos dictadores. Diego Oquendo. Fregando la pita. Hoy 18 de agosto. Cual de las constituciones, pregunta ¿ Que ira a salir de semejante plan conspirativo, en el supuesto que gane el si? Niño Ricky todos los políticos son igualitos. Rodrigo Tenorio Ambrosi. Lucha a muerte. Hoy 19 de agosto. Todos llegaremos a la tierra prometida, en la asamblea la mayoría se apodero del poder como el peor de los congresos...Felipe Burbano d Lara. Ciudadanía y Revolución. Hoy 19 de agosto. Cómo se producirá el milagro de pasar de un Estado que hoy es incapaz de asegurar los derechos mínimos a un Estado que será capaz de asegurarlo todo.. contradicción mas caudillismo que no deja espacio para la crítica y responde con insultos...Análisis de Hoy. Las 524 promesas. Se ofrece no se cumple falta transparencia, se ha instalado el insulto y la descalificación para evitar la rendición de cuentas. Opinión del Diario Hoy. Repudiable provocación presidencial. 19 de agosto. Prepotencia. Antonio Rodríguez Vicens. ¿Y la justicia? – peor. El Comercio. 19 de agosto. Hemos caído en el reino del disparate, las aspiraciones de los ecuatorianos están traicionadas. Editorial El Comercio Lo de la Católica marca el paso. 19 de agosto. El cambio es un asalto al poder. Una cosa es el Presidente en un acto protocolario y otra muy distinta protagonizando un acto político desde una aula magna.Este mismo trabajo ya lo había realizado anteriormente julio agosto y aún el año anterior y en conjunto con aquello que es experiencia propia y realidad vivida, textos, lecturas entre otros, fue lo que me llevó muy a pesar mío a decidir votar por un No rotundo en la próxima dominguera, no me siento solo, no me digan que no tengo argumentos suficientes, la experiencia que se obtiene del foro es inmensa, siempre aprenderé de aquello que ustedes aportan. Gracias a todos incluidos los del SI, en un final tendremos que entendernos, no somos enemigos.

jijole que suerte

La suerte de tener a Patiño8/17/2008Martín Pallares. Editor de Política.Puesto en Foro Democrático

Es una suerte que el Ecuador esté gobernado por gente como Ricardo Patiño. Si no fuera porque el Ecuador ha sido bendecido con gente como él, la lectura del artículo 408 del proyecto de Constitución de Montecristi sería un verdadero quilombo.El artículo de marras establece que el “Estado participará en los beneficios de los recursos naturales no renovables –entre ellos, el espectro radioeléctrico- en un monto que no sea inferior a los de la empresa que los explota”. Es decir, que el Estado no participaría únicamente de las utilidades de las empresas que exploten recursos no renovables como la piedra caliza o el ripio, sino también de las utilidades de las emisoras de radio y los canales de televisión que explotan, al tenor del artículo, el espectro radioeléctrico.Pero por fortuna, los ángeles existen y Patiño ya salió a decir que ni radios ni canales deben preocuparse por el 408 porque “ese no es el sentido del texto y no lo vamos a aplicar así”. Radios y canales, entonces, podrán estar tranquilos.En otras palabras, lo que diga la Constitución es lo de menos porque, por encima de ella, estará siempre la magnanimidad y eterna sabiduría de los ángeles que gobiernan al Ecuador.Las declaraciones de Patiño en este tema no es sino un síntoma más de la forma en la que la sociedad está debatiendo el proyecto constitucional. Acá, la percepción moral o sentimental está muy por encima de la discusión política o técnica.Solo es de esperar que la suerte del país dure cien o mil años para que artículos como el 408 sean siempre interpretados por sabios iluminados como Patiño.