Saturday, February 28, 2009

1 DE MARZO ( 1 martie )



1 MARZO ( 1 martie )

La primera flor, optimismo, esperanza, alegría de vivir, un renacer cada año.

Buscar en el bosque, en los sitios en los que la nieve se ha retirado o es mas delgada, la flor blanca que anuncia la primavera, campañilla de primavera ( galanthus nivalis ).

Costumbre en el primer día de marzo, de ellos de ofrendar a sus mujeres un pequeño dije u objeto (miniatura) de cualquier material, liado y anudado con un lazo de cordel blanco y rojo y de ellas de portarlo durante los primeros días de marzo. Imposible para la mujer salir de su casa sin portar su cordel y dije ( martisor ).

Cordel delgado blanco y rojo que conlleva implícita la conjunción de lo blanco de la nieve con el rojo de la vida misma, la leyenda una hada ( juno) a la salida del pesado invierno, paseando por el bosque encuentra esa flor que brota de la nieve y decide protegerla de la arremetida del celoso invierno, como puede hacerlo cubriendo la flor con sus manos, pero de sus manos caen pequeñas gotas de sangre que le han sido producidas por las zarzas del bosque. La flor vive, la vida se impone, entra la primavera, el renacer del año. Hermosa leyenda, tradición que se conserva desde años luz.

Para todas y todos aquellos que conocen de esta fiesta, y también para todos felicidades.

Thursday, February 26, 2009

Lo que somos y what a wonderful World.


Lo que somos y what a wonderful World.

Por cierto no soy un escribidor de profesión, ni a tiempo completo, ni siquiera pretendo manejar decentemente el idioma, lo utilizo y lo maltrato, intento eso sí hacer de darme de hacer de entender.

Soy un sujeto de sentires y decires que necesitan ser escriturados para que algo haga de quedar. Dicho esto de la manera que se me hace y nace hacerlo, y una vez que junto a tu madre hemos visto a la parca, a la señora de la guadaña rondar por muy cerca de ti o de tua, hijo te deseamos muchos cumpleaños mas, mucha salud, nuestros deseos que te encuentres en paz contigo y con todos los que puedas, formes lo tuyo y los tuyos, luches por lo que tu eres y piensas, seas tu mismo y etc, etc, etc. Este es tu día…

Futele Dumnnezeul pe toti aia care ne si te vor rau si sa-i dea Domnul de mai multe ori de ceea ce ei iti doresc tie.

What a wonderful world.

Wednesday, February 25, 2009

CORRUPCIÓN



Por allá en el fu tiempo, mayo del 2004, el Presidente de la Comisión Metropolitana de Lucha Contra la Corrupción, Simón Espinosa Cordero, indicaba en uno de sus escribidos, el siguiente concepto de corrupción:

Corrupción = Monopolio – transparencia + discrecionalidad

Este concepto lo indicaba a propósito de que cierta instancia o autoridad no contestaba un pedido y por eso completaba su decir de la siguiente manera:

“ no responder es discrecionalidad, no responder es evitar dar explicaciones y esto es falta de transparencia ”

En ese mismo año, en uno de los documentos propiciados por esta comisión se señalaba que la conducta moral del individuo nace desde lo profundo de su conciencia y por tanto la actitud ética de una persona no depende de las normas que la rigen o del temor a las penas que la castigan, sino de la manera que se valora a si misma, que no solemos percibirnos como personas valiosas, que nos desacreditamos a nosotros mismos que nos avergonzamos de un pasado histórico que desconocemos y no encontramos en el presente razones para enorgullecernos de nosotros mismos. Percibiéndonos de esta manera negativa somos pasto de la corrupción, no nos damos oportunidades de practicar la honestidad, la corrección, de ser eficientes, no procedemos con bondad, no perseveramos en cumplir metas y objetivos, irrespetamos a los que nos rodean, no somos leales, no cooperamos, irrespetamos la ley, etc, etc...

Dicho eso, determinado el marco, se preguntaba el documento cuales son las causas de la corrupción, y contestaba que las mismas se originan en el entorno social, familiar, y en el desarrollo de la vida política en el país, causas que no pueden disculpar su propia existencia.

Decía el documento sobre el perverso ejemplo de una buena parte de la clase política, capaz de hacer casi cualquier cosa con tal de alcanzar sus objetivos personales, libertinaje jurídico y luego mencionaba las causas personales, las necesidades familiares, el redondeo del sueldo y el soborno....

Que tenemos al momento en el país... monopolio de un partido y grupo llamado PAIZ , y en más estatización...interesesesses personales o de grupo conducidas por las cabezas del grupo ? transparencia en cadenas informativas o manipulación de la verdad ? discrecionalidad en el manejo de la economía pública, emergencias y mas emergencias, subsidios, entrega de donaciones...vacas flacas ??? irrespeto a las disposiciones constitucionales y legales ?? mejor nivel de vida o decrecimiento del nivel de vida ?? mas empleo o menos empleo ?? mejores salarios o peores ingresos, robo de hasta las jubilaciones ??? ........ esto será o no será, el caldo de cultivo de lo que debería evitarse, de lo que es el origen de la corrupción ??, en un final preguntémonos obtendremos y/o tenemos mas o menos corrupción ??? LA RESPUESTA ES EVIDENTE. EXPRÉSELA.

Que he escuchado en estas últimas fechas


Jueves y viernes de la semana próxima pasada, dos entrevistas radiales, Visión, Oquendo. La primera, el entrevistado U. Católica Quito, Ecuador; la segunda U. Andrés Bello, Caracas, Venezuela, buenas entrevistas, personajes de primera, excelentes conversaciones, conceptos claros, etc, etc…

El primer entrevistado habló de ética: habló del valor de la verdad, del respeto a la dignidad humana en el sentido de merecerla y recibirla, de la necesidad de visionar y buscar el bien común. Y varias sentencias bien conocidas: “ no somos tan buenos como pensamos que lo somos, ni tan malos como nos dicen los otros que lo somos ”; “ se es ético o no se es, se quiera o no se quiera, debido a que respetas o no respetas a las personas que piensan o actúan como tu o diferente a ti ”; “ la manipulación de cualquier tipo es perversa (y se refería a la periodística o a la verdad estatal) ”; “ compórtate de tal manera que tu comportamiento pueda constituirse en algo legal ”. etc,etc,etc.

Del segundo entrevistado y de esa entrevista, ya algo había yo contado en el foro, dichos y conclusiones con las que concuerdan muchas personalidades y críticos, asunto Venezuela y por extensión los otritos semejantes…, los dichos y sentencias: “ no hay futuro en el estatismo ”; “ no se puede hechar mano de un modelo que ha fracasado ”; se necesitan empresas exitosas (que no son las del estado) para obtener empleos y poder salir de la pobreza ”; “ se requiere el talento industrial privado y la capacidad del trabajador ”; “ es necesaria la inversión tanto del capital interno como del capital extranjero ” ; “ apertura de mercados ”; etc,etc,etc.

Dos entrevistados que han vuelto a confirmarnos el hecho de la barbaridad que significa el SSXXI, que ética, mínimo caudillismo, poder para un grupo o dictadura de un partido, camino al despeñadero, y volver una y otra vez sobre nuestros pasos.

La conclusión del periodista Oquendo, que barbaridad parece que cuando se habla de Venezuela también se esta describiendo las mismas situaciones que en Ecuador.

frenandomaldo@gmail.com
www.frenandomaldo.blogspot.com

Sunday, February 22, 2009

Cambios necesarios ??


Recuerdo que alrededor de agosto del 2007, encontrando un artículo en el matutino comercio sobre la existencia de un blog denominado Foro Democrático de Pablo Corrral, decidí con los temores de siempre ante lo nuevo, entrar al mismo y averiguar de que se trataba este espacio virtual, una vez que entras al agua parecería que la cosa es mas fácil, algo participe en el mismo hasta cuando el espacio desapareció y a la vuelta del tiempo volvío a aparecer bajo el nombre de nuevo foro democrático y desde que lo volví a encontrar creo que en julio del 2008, he venido participando en el mismo en forma mas o menos regular.

He aprendido mucho en este espacio y lo mas importante he encontrado amigos virtuales con los cuales compartimos ideas mas o menos compatibles y en todo caso si no las compartimos las respetamos.

Por diversos motivos, estoy pasando de esa fase a buscar expresarme y completar de igual manera lo personal, necesito guardar mis vivencias en una especie de diario personal; por este motivo y de igual forma para conservar en un sitio propio lo que he expresado en el foro democrático he decidido desde hace algún tiempo empezar esta nueva bitácora. Yo y los míos no tenemos nada que esconder, y lamentando que muchas de las historias de nuestros antepasados se pierdan por la falta de nuestros propios archivos escritos, he decidido realizar este blog. En el mismo existirán como es normal muchas cosas personales pero que de igual forma algo podran interesar a algun lector, si es asi y sucede, perfecto.

Dicho lo anterior, en pocos días más hare un poco mas público este espacio y dejaré
de opinar y participar en foro democrático para luego entrar al mismo solo como visitante.

Ecuador socialista y modelo venezolano

19 de febrero

He tomado el siguiente artículo del blog de Eugenio Stanculesco Moreno (por error había inclido otro nombre) y lo pongo a su opinión. (mil disculpas)

ECUADOR SOCIALISTA Y MODELO VENEZOLANO
Por: Eugenio Stanculescu Moreno

De carácter imponente, dominante e impactante, sonaron las palabras que se expresó el Presidente en una de sus visitas en diciembre pasado a Venezuela.

Al hablar con la prensa, se dirigió pidiendo la inclusión de Ecuador, como un país Socialista, y un modelo a seguir de Venezuela, pues dijo “Tengan la seguridad de que Ecuador transitará por la misma senda”.

Después de 10 años de Chavismo, no se puede afirmar que Venezuela este mejor.





Mientras en la mayoría de naciones alrededor del mundo se busca un progreso y una mejora en los modos de gobierno vigentes; ¿En el Ecuador buscamos regresar a un modo totalitarista que la misma realidad demostró en el pasado como sistemas caducos?.

Hay que recordar claramente lo que a través del tiempo ha quedado marcado, tal vez entre las historias olvidadas y los libros empolvados; que aun con sus años, en sus páginas encontramos la realidad de lo que fue para el ser humano una etapa en la que se restringieron muchas de sus libertades, en las que, sometidos bajo el yugo opresor de un dictador-gobernante, se veían obligados a deslindarse de cualquier necesidad catalogada de lujo, ¿Acaso los dictadores promulgadores de éste deslice, hacían caso también?, o más bien, como la realidad ha sabido demostrar, estos fueron los primeros en atarse a lo que prohibían.

No pretendamos dar un paso atrás como si no nos acordáramos y viviéramos hasta la actualidad en algunas naciones, en las que la clase de imposición anti democrática vivida, en la que el pueblo no puede elegir a su gobernante que lo represente; si no que este ya viene elegido.
No nos olvidemos tampoco la clase de régimen totalitarista, que fue el socialismo; mediante una clara concentración de poderes de Estado y no un sistema de prosperidad funcional.

Miremos alrededor, en nuestra actualidad, países como China (Parte capitalista), Rusia, India, entre otros, han cambiado sus formas de gobierno, centrándose como ejes de mercadeo mundial, y han logrado un desarrollo económico y una apertura de sus sistemas, en base de modos de gobiernos distintos a los socialistas.

Ahora en la actualidad, en nuestro Ecuador, nos encontramos comúnmente invadidos por tendencias con nombres “frescos”, como Socialismo del siglo XXI, El Ecuador ya es de todos; entre otros; que para ser claros, lo único que buscan es adornar un poco el producto, para intentar vender a la gente lo que ya compraron, y terminaron desechando, o mejor dicho, supuestas ideologías nuevas.

Es importante por ello que como ecuatorianos consientes, deseosos de luchar por una verdadera justicia en el país que acabe con la triste realidad que hemos vivido, donde las promesas son un cuento más de estrategia política.

Por esto, no nos dejemos dominar, no nos dejemos manejar; seamos sujetos consientes de la realidad nacional, seamos sujetos de cambio que buscan un sistema más justo; pero nunca a un sistema desechado, acabado, nulo.

No nos asombremos si es que vemos medidas como: un fuerte impuesto progresivo, mandatos de expropiación de tierras, o búsquedas de centralización del crédito en el Estado por medio de un banco nacional (Fondos de cesantía y jubilaciones privadas); son medidas del Manifiesto Comunista de Marx, como pasos de cambio a un régimen social.

Busquemos un Ecuador mejor, en el que se respete la dignidad humana, la libertad individual y se fundamenten valores sólidos de cambios reales y verdaderos; busquemos un Ecuador de oportunidades, de trabajo, de vivienda, de sistemas funcionales y no sistemas antagónicos a lo que el Ecuador necesita.

Por un Ecuador Libre, Soberano y Justo.
Publicado por Eugenio Stanculescu Moreno

Comentario por Fernando Maldonado. El día 21 de febrero puse sobre este tema el comentario de Andrés Oppenheimer

La crisis en Venezuela recién empieza
Publicado el 21/Febrero/2009 | 00:02

Por Andrés Oppenheimer

Hay dos posibles escenarios para el futuro de Venezuela tras la victoria del presidente Hugo Chávez en el referendo constitucional del pasado domingo, que le podría permitir quedarse indefinidamente en el poder: uno es malo, y el otro es peor.

Ambos, como posiblemente hayan adivinado, dependen del precio del petróleo. El petróleo representa casi el 95% de los ingresos de las exportaciones venezolanas, y el precio del petróleo -que subió de $9 el barril cuando Chávez asumió la Presidencia en 1999, hasta un récord de $156 el barril el año pasado- ha sido la clave que ha permitido la supervivencia política de Chávez.

Pero ahora que el precio del petróleo ha caído en picada como consecuencia de la recesión mundial, la fiesta de los petrodólares ha terminado. El líder narcisista-leninista de Venezuela ya no podrá seguir dando subsidios masivos en su país, ni seguir entregando miles de millones de dólares en ayuda externa para autopromocionarse en otros países.

La inflación ya ha alcanzado un índice de 31%, por lejos la más alta de Latinoamérica, y el precio de los alimentos subió un 50% el año pasado. La economía venezolana, que creció 4,2% en el 2008, caerá en 3% en el 2009, y en 5.4% en el 2010, según proyecciones de la Economist Intelligence Unit.

Hugo Chávez, quien ha postergado recortes del gasto público en su afán por ganar el referendo del domingo, tendrá que optar entre cortar los subsidios y correr el riesgo de exponerse al creciente descontento público, o culpar a la "oligarquía" o al "imperio" estadounidense por el inminente colapso económico, y radicalizar aún más su régimen.

- Escenario No. 1: El precio del petróleo vuelve a subir a unos $70 el barril, y Venezuela sigue como hasta ahora, con un Gobierno populista autoritario que permite algunos espacios democráticos.

En este contexto, Chávez podría capear la actual crisis económica con algunas medidas de seguridad no muy dramáticas. Podría usar su colchón de reservas en divisas para estirar un poco los tiempos, y mantener su Gobierno en funcionamiento hasta que el petróleo alcance los $70 el barril, que es la cifra que la mayoría de los economistas considera necesaria para mantener el actual nivel de gastos.

Chávez tendría alguna posibilidad de ganar las elecciones legislativas del 2010, a pesar de que la oposición ganó más del 45% de los votos el domingo pasado y de que el voto antichavista ha venido creciendo cada vez más en los últimos años. Y tanto Chávez como la oposición podrían ganar las elecciones del 2012.

- Escenario No. 2: El precio del petróleo venezolano continúa en sus bajos niveles actuales de alrededor de $35 el barril, y Chávez gobierna con mano cada vez más dura para impedir un triunfo opositor. Venezuela se convierte en una dictadura total. Y, sin la posibilidad de una solución electoral democrática, el país se encamina hacia una salida violenta.

Con el petróleo a precios bajos, Chávez no podrá mantener sus programas sociales, ni tendrá acceso al crédito externo. No le quedará más remedio que aumentar los controles de divisas, y devaluar la moneda. "Probablemente veamos una minidevaluación de entre 25% y 35% para fin de año", me señaló Patrick Esteruelas, un analista del Grupo Eurasia en Nueva York.

Con la devaluación, Venezuela imprimirá más dinero, lo cual conducirá a una inflación aún mayor. Y con una moneda devaluada, las importaciones se harán más costosas, y habrá aún más escasez de alimentos, ya que Venezuela compra en el exterior casi todo lo que consume.

Todo esto provocará un mayor descontento público, dándole a la oposición una mejor oportunidad de ganar las próximas elecciones. Ante esa perspectiva, Chávez podría usar el pretexto de un supuesto complot contra Venezuela, o crear un conflicto con Colombia, para crear un clima de guerra que le sirva como excusa para cerrar más canales de televisión, e imponer nuevos mecanismos de control político sobre la población -al estilo cubano- para ganar las próximas elecciones.

Sin embargo, la mitad de la población del país que según las encuestas se opone a Chávez -incluyendo el movimiento estudiantil antichavista- no permanecerá de brazos cruzados, y el conflicto político venezolano se hará cada vez más violento.

Mi opinión: Tiendo a creer que veremos el primer escenario. Las reservas de divisas de Venezuela le permitirán a Chávez comprar un poco de tiempo, y no sería raro que el precio del petróleo suba algo el año próximo, ya sea por expectativas de una recuperación económica, o por una nueva explosión de violencia en Medio Oriente, o por un ataque terrorista.

Pero independientemente de cuál de los dos escenarios se haga realidad, una cosa es segura: la situación en Venezuela se va a poner mucho peor.

(C) 2009 EL NUEVO HERALD DIST. POR TRIBUNE MEDIA SERVICES INTERNATIONAL

Comentario por Maria Amparo Sotomayor

Cierto Fernando es el Dr. Ugalde y la Universidad Andrés Bello, excelente análisis, fue muy acertado de Oquendo entrevistar a quien puede hablar de Venezuela con gran capacidad crítica y que entiende bien lo que sucede en nuestros países.

Comentario por Fernando Maldonado

Yo tambien escuche esta mañana el programa Visión de Oquendo, con el rector Dr. Luis Ugalde de la Universidad Andres Bello Caracas Venezuela, hombre demasiado lúcido y claro en lo suyo, inflación venezuela del 30.8 %, se les viene el período de vacas flacas, no existe un manejo del estado, existe solo el propagandismo y las elecciones, si necesita leyes se hacen leyes, si necesita pasarse por encima de la constitución para eso esta la asamblea que las cambia, que necesita eso de cualquier tipo, se lo complace, si dijo su formación cuartelera le da para comportarse y pedir que todos se comporten igual, y Oquendo se sentia horrorizado de las semejanzas que poco a poco iban apareciendo con las de nuestro terruño, no hay futuro en el estatimo esto lo decia el entrevistado, que para salir de la pobreza se necesita de buen empleo, de empresas exitosas, las estatales no lo son, se necesita talento de todos, se necesita inversión con capital propio y extranjero, no se puede aplicar modelos fracazados y etc.... Secuestrar los niños de sus madres ??? acaso los horfanatos dan resultado, las carceles en especial las nuestras han educado a alguien ?? necesitan esclavos para formar su SSXXI ??

Comentario por Maria Amparo Sotomayor

Así es Fernando cuando escucho lo que esta pasando en Venezuela se me paran los pelos de punta porque no puedo creer que las mujeres puedan aceptar que sus hijos sean "confiscados" como si nuestros hijos fuesen carne de subasta para que aquellos que pensándose portadores de "la Verdad" tengan el atributo sobre los que por ignorantes, por hambrientos porque han sido maltratados por la vida puedan aceptar un maltrato mayor aquel que es el que te impidan educar a tus propios hijos. Esta mañana en el programa de Oquendo el rector de la Católica de Caracas, un sacerdote con varios títulos académicos explicaba como el presidente Chávez tiene apego más que a cualquier otra cosa a su formación militar por ello es fácil imaginar que en este momento piensan aquellos en el poder que es preciso "formar" a los niños desde temprana edad para que sean "soldados de la revolución" y es por eso que tengo un sentimiento de horror de solo pensar que nosotros estamos unidos al proceso Venezolano que lo considero una viva demostración de la pobreza de ese pueblo por permitir que sus hijos sean secuestrados a cambio de alimento, ropa y "educación" a un proyecto que solo puede atropellar sus libertades y que por más que quiera justificar su presencia a través de la "justa" lucha por los pobres nunca lo podrán lograr porque para ganar una batalla por el ser humano no podemos hacerlo sin el respeto a los grandes valores que hemos producido como humanidad. Y así es la transformación que viven estas gentes que se van dejando "guiar" por el poder de un "soberano" perdiendo su propia consciencia porque nunca se puede crecer si uno pierde su independencia, su libertad porque ese es el único espacio donde puede haber crecimiento , lo otro es un simple sometimiento pero jamás crecimiento.
"Los efectos de una educación demagógica y el hechizo místico de las consignas del Partido" (Ginzbug) solo producen tarde o temprano la deformación del espíritu de quien somete su alma, su mente y su cuerpo al cualquier forma que no sea aquella del irrestricto respeto a la autonomía es por eso que la naturaleza misma crea individuos absolutamente distintos porque es esa la riqueza que demanda la especie para incluso poder sobrevivir. Comentario por Fernando Maldonado hace 1 día Borrar comentario He escuchado Maria Amparo, el tema que toca venezuela1, es escandaloso el asunto, parecería por lo dificil de creerlo un cuento, pero para aquellos que quieren dominar a los suyos, perpetuarse en el poder todo es posible, siempre en nuestra casa hemos sostenido lo que nos decían nuestros viejos, que el individuo tiene su formación en sus primeros 7 años en casa, podría ser que algo de esto haya cambiado que sean menos años los formativos, pero el tratar de arrancar al individuo de su entorno para que se vuelva o transforma en un hijo de la patria ? y quien es la patria ? acaso el dictador de turno ? y aqui llegamos al asunto tus hijos serían hijos de la patria y los padres no serán sino tan solo el equipo necesario para producirlos, me recuerda esto alguna película de ciencia ficción de hombres tipo máquina y etc.... Claro este siempre fue el sueño de los dictadores comunistas e intentaron realizarlo, asi nacieron las casas cunas, las organizaciones infantiles obligatorias tipo pañuelito rojo o cordon rojo, las escuelas tendenciosas y otras y el hecho de estar necesariamiente afiliados al partido de gobierno mientras los no afiliados eran la escoria del país, pero ni de esa manera no lograron condicionar a sus pueblos por el hecho de la existencia de lazos familiares y costumbres bien arraigadas..... que se busca al momento ???

Monumentos al ego



MONUMENTO AL EGO. Febrero 15

En cada semana, días sábado y también en cualquier día de la semana, cuando bien les viene en gana, el que sabemos y sus acólitos, continúan con la construcción del monumento, monumento al ego del gran hermano, los informes y comunicados que hacen del gobierno, del gobernante, y su obra en todos los medios de comunicación que están disponibles, radio, televisión, prensa escrita, vallas, camisetas, no son una exagerada exaltación de personalidad, esta es la obra revolucionaria ?. No es esto egocentrismo.? El ego centrista se manifiesta como el centro del universo, el único del país ? o nuestro gran hermano será humilde ? o el será sencillo ?, al contrario, se muestra en cada una de sus intervenciones muy satisfecho de si mismo ? acaso su decir, sus dichos y proceder se soportan en verdades o pruebas irrefutables o mas son solo producto de sus sensaciones y percepciones, su creencia personal, sus sentimientos, o en informes equivocados o tendenciosos de sus subordinados, crearón falsos como aquellos de la deuda y los presentarón como verdades ?, sus expuestos son un dogma socialista, cuestión mas de fe, que realidad ? Desprecia o no a aquellos que osan pensar diferente a lo que el quiere. ? No es su deseo, quiere y busca abarcar todo el estado llegando a bordear el totalitarismo. ? Le gusta o le disgusta gozar del poder y de sus encantos. ? no quiere que todos los ciudadanos vivan como el quiere que vivan ? ha olvidado que el conversar es progresar ? Acaso no domina todo el aparato estatal e inclusive aplicando el miedo y el poder del aparato estatal a las personas ? no tiene su propia prensa?

Ha obtenido la revolución SSXXI, un cambio psicológico en los ciudadanos, o la revolución SSXXI no ha hecho mas que reproducir las situaciones que se tenían anteriormente, pero con el gran hermano y su partido Paiz en el poder ? El partido único, el polit buro no rinden pleitesía a su gran commendatore porque el ha hecho su mundo y de el emanan, provienen el reparto de cargos y funciones y el goce de su buen vivir ? Acaso no es el pater familias de toda su prole, hermanos, agnados, cognados, cuñados, no es aquel que vela porque los suyos sean felices ? No es el patriarca, u obispo de su nueva religión y secta ? Selecciona el y los suyos y eligen a los que deben ser elegidos por el pueblo llano para desempeñar todos los puestos del estado?. No hacen un lavado de cerebro mediante la propaganda oficial a todos los habitantes del reino, convenciéndoles que ahora es mejor, que se terminó pelucolandia y la partidocracia, los malos periodistas, que somos soberanos, independientes, hijos de dioses.., que tenemos un destino luminoso...siempre y cuando sigamos bajo el mandar eterno de los nuevos feudales, príncipes de la mesa redonda y del omnipresente ojigato ?

Hermoso antecedente o preámbulo, en verdad bastante largo que me permite expresar y tomar el ejemplo de aquello que es historia, así comenzó y comenzaron un montón de dictaduras y dictadores, como los personajes latinoamericanos descritos en novelas del realismo fantástico como El Otoño del Patriarca, Yo Supremo, La Fiesta del Chivo y otritos tan nefastos como Hitler, Stalin y todos los rusofilos dictadores, Ceasescu, Musolini, Mao, Husein, Castro, Pol Pot, Mugave, Franco, Mao, los africanotes, etc.

los 100 años se han cumplido...

los 100 años se han cumplido y aparecío un nuevo profeta. febrero 3

A continuación copio el comentario que se ha permitido hacerme llegar una forista a mi sitio sobre su admiración por el actual gobernante y lo hago para que se pueda comentar sobre el tema de pensar que un manejador actual del país pueda ser considerado en más o en menos de lo que puede ser... esto ya es opinión de cada uno de los foristas, interpretando lo que dice el comentarista Oquendo en casi cada una de sus intervenciones, su verdad puede no ser la mia y cada cual con lo suyo.....

A las 12:01pm del febrero 3, 2009, Carmensaoco Grijalva dijo... Líderes como correa aparecen cada 100 años,,y allí tenemos uno... que apareció justo en el momento preciso,,para acabar con toda esta barbarie dejada por aquellos que aparecen a cada rato,, " los mismos de siempre" y que nunca han hecho nada
Un líder no nace...se hace,,, se ha ganado ese puesto,,por su gran entrega,,por su trabajo,,,por su gran convencimiento de creer en su pais, jugándosela por entero.
Eso es ser líder,, aunque no sea perfecto...aunque haya cometido errores....
Los verdaderos líderes no se hacen de la noche a la mañana..todo es un gran proceso,,una gran lucha
Es convivir con su gente,,enlodarse los zapatos, aprender su idioma,,,compartir sus alimentos, dormir en el suelo...etc
Ojalá ahora en estas elecciones se presenten todos esos que dicen tener la verdad en sus manos..
" Del dicho al hecho hay mucho trecho" allí los quiero ver. Bueno sería que apareciera un líder que sobrepasara la vara bien alta que ya dejó Correa. si es así en buena hora BIENVENIDO.

Mi personal criterio es que el actual no es ningun extraterrestre, es uno de carne y hueso, que no tiene porque ser endiosado, es un profesional como muchos otros, un ex profesor de economía que ha renunciado a la economía, un tipo que es producto del empuje de otros ha los cuales ha ido abandonando, lease Acosta, Pachacutec y etc, es una utilización de la necesidad del cambio del ecuatoriano pero sin que se sepa cual es el cambio y suficiente, todos conocemos quien es de donde viene ... debemos reconocer su habilidad para vender lo suyo y utilizar el marketing.... la forma de pensar de ciertas mujeres, el afán de ciertas gentes en encontrar conductores que les hagan de hacer de dar pensando, una añoranza por tiempos viejos, ...., etc

Estimados foristas ustedes opinen, yo recuerdo muchos análisis sicológicos del personaje en marras... y esos estan publicados... yo no como cuentos.... ni escucho los cantos de sirenas...

Comentario por Marco Vinicio Velasco el febrero 5, 2009 a las 10:55am

Y no solo se confunde la gimnasia con la magnesia, estimado Fabricio Morán, sino la "indominia" (que no se qué diablos será) con la ignominia o afrenta pública, a la que, efectivamente, el Presidente de la República les tiene acostumbrados a sus tan fieles como asiduos oyentes de las cademas de los sábados. ¿Y si nuevas cadenas prepara la injusticia de bárbara suerte...? ¡Qué tan será de hacer!

Comentario por Marco Vinicio Velasco el febrero 4, 2009 a las 11:46pm

Solamente le faltó, a nuestro brillante amigo José Julio, concluir, como don Miguel de Unamuno en la Universidad de Salamanca mancillada por la irracionalidad fascista, con un inapelable "He dicho".

Pero volviendo a la "indominia", mi perro Bruno creo que padece de indominia porque no hay manera de domeñarle al bicho cuando su agudísimo olfato apercibe lejanos estrógenos. Ha de ser porque también tiene la personalidad bien puesta, es decir que la trae puesta desde cuando su madre lo pario,... supongo.

Comentario por Bernarda Cuesta R el febrero 4, 2009 a las 10:43pm

A menudo es necesario aceptar que uno tiene limitaciones que le impiden expresar las cosas de manera adecuada, por eso, mejor que hablar de manera impropia, es referirse o citar a quienes dicen las cosas que reflejan nuestro propio pensamiento con la sustancia y claridad de la que a veces carecemos. En esa consideración copiaré un comentario de nuestro querido amigo y compañero del foro José Julio Clavijo

"La relación que algunas personas tienen con este Foro es igual a la que grupos de izquierda y otros extremistas tienen con la democracia (a la que antes apellidaban burguesa). Se sirven del de la libertad y de la apertura que aquí encuentran, solo para socavarla; porque no creen en la libertad del individuo. Ellos son devotos de las masas, y como sabemos, las masas solo pueden repetir consignas y tararear slogans.
En todas las reuniones sociales siempre hay un colado (generalmente alcoholizado) que quiere continuar su fiesta en un lugar al que no ha sido invitado, el ambiente de celebración hace que los demás invitados lo vean como un igual; hasta que el colado se da cuenta de que esta en el lugar equivocado porque ni conoce, ni reconoce a nadie; y en vez de salir de ahí y irse donde si le reconocen, decide organizar su propia fiesta, presionando groseramente a los demás a que se unan a su jolgorio, como fracasa en este intento decide apelar a la violencia y al insulto, hasta que los dueños de la fiesta deciden hacer con el metido, lo que el sentido común manda, ponerlo en la calle.
Por esta razón no entiendo la alharaca de algunos intoxicados que vienen con la consigna de imponer el catecismo totalitario en nombre de la libertad de expresión y el derecho a la honra(..), y por fin se nombran ellos mismos ulemas de la mezquita para calificar quien es decente y quien tiene complejos.
El problema de fondo es que los adoradores de la masa estaban acostumbrados a debatir con una derecha zafia e ignorante, a la que mandaban callar con tres o cuatros tacos morales (utopía, hombre nuevo, revolución, pueblo) sacados del manual de un asesino en serie al que siguen venerando. Esa misma izquierda iletrada ahora no sabe como debatir con un pensamiento liberal que intenta poner en el debate, los hechos y la tradición democrática e ilustrada de Occidente, y no la pobretología falaz o las supersticiones cargadas de soroche."

Comentario por Marco Vinicio Velasco el febrero 4, 2009 a las 3:13pm

... es una persona humilde con su personalidad bien puesta.. completamente necesaria para poder dirigir un pais acostumbrado a la corrupción,,,a la indominia,,,a la prebenda...a la pereza,, a la codicia etc." ¡...ta linda la descripción del Correa! ¡Para que también! ¡Que ha de discutir!

Cierto que es bien humilde, si parece de la cofradía de los franciscanos no de los salesianos. Tan humilde el señor que por no gustarle la comida de palacio y por pura humildad se contrató chef belga y como su humilde persona no podía maltratarse viajando en "firts class", se compró avión propio, por la humilde suma de 30 millones de dólares. ¡Si es bien humilde su humilde majestad!

¡Y qué personalidad! Bien puesta. ¿En donde le habrán puesto? Justo la personalidad que se necesita para poder dirigir este país acostumbrado a la "indominia" no hay quien domine a la sarta de longos y de pelucones acostumbrados a la corrupción, a la prebenda, a la codicia y al etcétera, que es el peor de los pecados capitales. ¡...ta que ganas de cometer un etcétera! y así vencer a la "indominia" que me abruma.

Comentario por Bernarda Cuesta R el febrero 3, 2009 a las 8:47pm

Así es Fernando, originalmente, cuando Correa era candidato, nadie hablaba el SSXXI, creo incuso que muchos hubieran dejado de votar por él si hubiera aparecido oportunamente la tendencia. La Figura de Correa, líder mesiánico, objeto del amor y la reverencia de muchos es el motor de la "revolución ciudadana". El líder indiscutido crece en autoritarismo y poder y sus seguidores lo aceptan, justifican y apoyan, porque, según él, está luchando por el pueblo, contra la corrupción, contra la partidocracia corrupta, contra las oligarquías, con estos calificativos señala a quienes no pensamos como el. Los estigmas con los que señala a sus adversarios, la forma burlona, agresiva y prepotente con la que se dirige a quienes le contradicen, indica cuál es su perfil sicológico, que señala a cada momento quien es "el jefe", el que manda.

Los resultados son exactamente el reflejo de su personalidad, de su prepotencia. El discurso agresivo que invita al separatismo y al odio entre ecuatorianos, pega con fuerza en sus seguidores, quienes creen tener la obligación de actuar de igual forma.

Tienes razón al señalar que Correa es un hábil manipulador de las emociones colectivas, alborotador de los sentimentalismos que alimentan todas las utopías. A los seguidores les encanta que su presidente los trate de "compañeros", les ofezca sonrisas, abrazos, bromas, mientras arremete con furia contra quienes lo contradicen. Al pueblo le encanta que el Presidente "los visite" en sus comunidades, su sola presencia en cada poblado es suficiente para llenar las aspiraciones de cambio de la gente, pero eso es por el momento. Y aquí volvemos a los resultados: cuando lo esperado no sea verdad, cuando todo quede en la visita y el abrazo, el Ecuador despertará a la realidad, ojalá que entonces no sea tarde y los mismos que ahora lo aplauden y elevan a la condición de semi-Dios no tengan que lamentar su ceguera.

Tamibén tienes razón en afirmar que Correa es el fetiche, el símbolo cabalístico y casi sagrado del cambio, lo que lo vuelve, por el momento, intocable. Ojalá nos diéramos cuenta de que el otro fetiche a quien canta Correa "el Che", es hoy un producto publicitario muy vendido, su imagen está en gorras, camisetas, chamarras, ponchos que se venden tan bien como la Coca Cola. Por lo menos muerto le sirvió a alguien para algo: a los pobres vendedores informales que ganan unos pocos dolares gracias al rostro del gran "revolcionario". Pero quisiera que me dijeran los grandes ideólogos y pensadores de izquierda cuáles fueron los logros del "Che"? Qué le dejó a la posteridad que no sean las muertes que ordenó por la mera sospecha de ser "contrarevolucionarios". Qué ha hecho el "Che" para merecer el lugar de ícono de las revoluciones

Comentario por Fernando Maldonado el febrero 3, 2009 a las 7:56pm

Nuestro problema Bernarda, es precisamente el mismo de siempre, nos inclinamos ante el marketing, la propaganda, el uso del sentimentalismo, de los sentimientos que produce la figura de turno, yo alguna vez me preguntaba porque se vota por el joven actual gobernante y la conclusión a la que llegaba la define la expresión que he escuchado en múltiples ocasiones, es que es guapo, es que es simpático, es que es como la fruit es nuestro, cualquier cosa que tenga que ver con la persona, incluida la tendencia de llegar al fetichismo, no se vota por la tendencia, se vota solo por la impresión y la promesa como la del cambio, se vota por como alguna vez lo definió Hurtado por la envidia, se vota por resentimiento, no se vota por un socialismo SSXXI porque nadie lo conoce en que mismo consiste, y asi en este sentido, se vota porque todo lo que es libre mercado es condenable, se vota porque canta la canción del che, porque toca la guitarra y etc...., Bernarda tu hablas que se consideren resultados, los mismos los estamos viendo y viviendo y peor al momento en la economía y el resultado supremo es el partido de gobierno y el secuestro de todo el estado por el país....(movimiento)

Comentario por Bernarda Cuesta R el febrero 3, 2009 a las 7:41pm

Mi punto de vista, estimado Fernando, es que el discurso revolucionario del Socialismo del Siglo XXI, descubre inequívocamente el destino al que llevarán al Ecuador el Gobierno de Correa y sus coidearios. Yo no critico a Correa como persona, que puede despertar, como todos, simpatías, antipatías, odio, reverencia, devoción, hasta amor, dependiendo de la mentalidad de sus seguidores o detractores; critico los resultados de su gestión, el conducirnos a unos "cambios" que no rendundarán e beneficio del país, sino que lo sumergirán más aún en la pobreza y falta de oportunidades. Me permito volver a publicar un artículo de nuestro compañero Marco Velasco, en el que ilustra, con la lucidez que le caracteriza, en qué se ha convertido la “revolución ciudadana”

EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
POR MARCO VELASCO
Detrás del discurso de la "Revolución Ciudadana" originalmente sustentado en la crítica a un sistema de privilegios y de prebendas absolutamente contrario a los principios más elementales de la democracia liberal -en el que los jueces, los organismos de control y la legislatura estaban secuestrados por el poder económico y dependían de las mismas elites políticas a las que se denominó "partidocracia", imposibilitando la vigencia del Estado de Derecho y la independencia de los poderes del estado- ha logrado camuflarse el radicalismo de inspiración marxista que, con extrema habilidad, sustituye la exigencia de democracia por la crítica a la democracia.
La idea esencial del marxismo sobre la democracia es que esta no es más que una dictadura disfrazada, en donde la Ley, la Constitución, es un conjunto de reglas para estabilizar la dictadura. Por lo que a la dictadura de la burguesía (de los pelucones, de los aniñados, de la partidocracia, de los banqueros) no se puede -ni se debe- sino oponer la dictadura del pueblo, (del proletariado como se decía en la jerga de la izquierda del siglo pasado) en eso se convirtió la Revolución Ciudadana, en la dictadura de quienes asumen la representación del pueblo. De allí la obsesión por el poder sin ningún tipo de sometimiento a la Ley, de allí el ejercicio de los plenos poderes transgrediendo incluso sus propias reglas. Premonitorio resultó el hecho de que Rafael Correa, al asumir la Presidencia de la República, se haya negado a jurar respeto a la Constitución vigente.
Como fácilmente se advierte, no hay en esto nada nuevo bajo el sol, se trata de las mismas prácticas inspiradas en los mismos disparates. Todos los socialismos de inspiración marxista que además suelen ser nacionalismos afiebrados, pasan por la destrucción de la democracia liberal y la negación del Estado de Derecho.

Los socialismos del siglo pasado trataron de curarse en salud autodenominándose socialismos reales, para indicar que los "gulags", los asesinatos masivos, la pobreza de la que nunca pudieron salir y la corrupción de sus líderes, no eran más que inevitables perversiones de la realidad que no se compadecen con los paraísos socialistas del imaginario marxista. En realidad todos los socialismos, del soviético al cubano, pasando por el chino y el coreano, fueron y son incuestionablemente fieles a la doctrina que inspira sus prácticas y cuya característica esencial es ser contraria a la democracia liberal y a la vigencia del Estado de Derecho. Para allá vamos

Saturday, February 21, 2009

Es cartel ?

Muy ilustrativo el articulo de opnión de León Roldos, sera que esta haciendo oposición ??? diran que esta resentido ?? o sera que fue engañado como muchos ciudadanos ??? y todavía siguen creyendo en la inmortalidad del cangrejo ??? o en la cigueña ???


¿Será ‘cartel’?
1/28/2009
Por León Roldós

En economía, una de las organizaciones más perniciosas es la del ‘cartel’. Siempre significa monopolio u oligopolio, actores con concentración de poder y prácticas colusorias.

El ‘cartel’ pasó a la política y también a ser denominación en el crimen organizado, sobre todo en el tráfico de drogas.

Usualmente tienen un líder o capo, con un estado mayor que sirve de cedazo para órdenes, premios, sobornos y ser regalones con dinero ajeno, a fin de encubrir los ilícitos que puedan.

Cuando un ‘cartel’ asume el poder político y los negocios del Estado, y con alta inversión de recursos públicos y habilidades en la comunicación hacen aparecer virtuosos al fraude y la mentira, puede demorar el colapso social y económico, pero mientras más se demore, será más doloroso para el conjunto social.

El Partido Social Cristiano, con aliados coyunturales de la derecha, del centro y aun de la izquierda, tuvo prácticas que podían así identificarse, pero ha sido superado por Alianza País en los últimos tiempos.

El PSC más que un proyecto político por más de una década fue la dominación de los negocios desde el poder.

País si es un proyecto político, en que un capítulo son los negocios del poder. No hay Constitución ni Ley que lo limite, porque ha copado todos los espacios de poder.Que hay gente honesta, sí.

Pero, si los que deciden fueron capaces de eliminar y agregar fraudulentamente textos de la Constitución por evidentes conveniencias políticas y económicas, ¿de qué no son capaces?

Las supuestas elecciones primarias de País hicieron aflorar la pus. Financiado el proceso con dinero fresco del Estado ecuatoriano -que en enero de 2009, en plena crisis, privilegió la entrega de millones de dólares a País, SP, Prian y PSC- se multiplicaron las prácticas de fraude: paquetazos, papeletas alteradas, estudiantes que uniformados fueron trasladados a votar y luego a “un momento de diversión”, presiones a los padres que aspiran a matricular a sus hijos en la Costa y amenazas de no entregar de bonos de vivienda a quienes no concurrieran a votar en tales primarias. Algunos con méritos serán candidatos de País, otros se beneficiaron del marasmo y un buen número resultará designado a dedo por el buró del Movimiento.

Muchos de esos candidatos jalados por Correa serán elegidos en abril, porque se repetirán las mismas prácticas de fraude, con una alienante publicidad que nadie impedirá al Gobierno.

No es solo lo político, también en los negocios. La contratación pública se ha degradado. Se dan anticipos exagerados para contratos sin estudios confiables y luego amenazar en tira y encoje.

En materia petrolera se utiliza a la Fuerza Naval para contratos sesgados, en que el caso Ivanhoe es el emblemático. Violaciones constitucionales, legales y éticas casi inexplicables por solo torpezas.Lector, analice usted.

EL COMERCIO C.A.

A modo de editorial

el 30 de enero luego de pasar por un problema de salud de Pedro Pablo, y una vez que retorne a intervenir en el espacio foro democrático y ante el hecho que despues de muchos años la Universidad Central de Quito Ecuador había cambiado de rector y el mismo ya no era del partido tendencias izquierdosas, este hecho se comento y tambien lo comente de la siguiente manera:

Tenemos impajaritablemente que meditar y pensar y obrar, es cierto la educación tiene que ser amplia y no supuesta a dogmas ni a sagrados sacerdotes de la verdad absoluta, bravo por este si un cambio.... es cierto lo dicho y que mas que sumarnos al mismo.... y a propósito de las nuevas lides y selecciones de salvadores de la patria...interesante la sentencia .... vencereis pero no convencereis....

Luego recibí el siguiente Comentario por Bernarda Cuesta R el enero 30, 2009 a las 8:02pm

Maravilloso que los estudiantes de la Universidad Central hayan votado contra el secuestro de tantos años de los fanáticos emepedistas, es como para celebrar y como para augurar mejores días para los jóvenes que acuden a la universidad para aprender, para desarrollar sus aptitudes, no para ser ideologizados.

Muy aleccionadora la historia que cuenta el editorial, sobre todo la figura acerca de la "manquedad", que producen en la colectividad los fanatismos fascistoides.

En el artículo que copio, Fernando Savater manifiesta sus preocupaciones respecto de los resultados de la educación. Ojalá que las futuras generaciones realmente lleguen a la universidad para recibir la formación profesional adecuada, pero además, reciban la formación humana necesaria para no resultar ISPs, como dice Savater.

EDUQUEMOS MEJOR

Por Fernando Savater

No quisiera contribuir a que aumentase en frondosidad el bosque de siglas -parece que de forma ya irrevocable- en el que transcurre nuestra vida desde hace décadas, pero como todo se contagia (menos la hermosura, señala la sabiduría popular) el otro día me encontré dando vueltas a una nueva trinidad de iniciales: I. S. P. Venía yo de discutir con un amigo acerca de los alarmantes resultados de una encuesta internacional sobre los conocimientos de estudiantes de muchos países, entre los cuales quedaban en posición especialmente poco lucida los alumnos españoles. Mi interlocutor se escandalizaba de que nuestra juventud estuviese cada vez "peor preparada". Su inquietud se refería a la falta de conocimientos en materias como ciencias, historia, geografía o literatura.
¿Qué profesionales podemos esperar si las nuevas generaciones padecen tales deficiencias en su formación? Y yo, compartiendo su preocupación también, le repuse que no era esa falta de preparación académica, con todo, lo que más me preocupaba de los jóvenes actuales, fuesen españoles o de cualquier otro lugar. Por el contrario, a mí lo que me asusta es que haya cada vez más gente con suficiente competencia profesional y con perfecta incompetencia social. Lo que podríamos llamar "Idiotas Suficientemente Preparados". O para abreviar, también de modo un poco idiota: I.S.P.
Tomo el término "idiota" en la acepción más próxima a su etimología griega: persona carente de interés cívico y de capacidad para desarrollar las atribuciones que corresponden a un ciudadano. En uno de sus últimos libros, el venerable John Kenneth Galbraith asegura con conocimiento de causa que "todas las democracias actuales viven bajo el temor permanente a la influencia de los ignorantes". Estoy convencido de que por "ignorantes" no entiende aquellas personas que desconocen la ubicación geográfica de Tegucigalpa o quién fue el abuelo paterno de Chindasvinto, porque en este sentido casi todos somos bastante ignorantes (siempre nos faltan informaciones precisas sobre muchos aspectos concretos de la realidad, pero para eso están las enciclopedias informatizadas y los bancos de datos). Los ignorantes de Galbraith, aquellos a los que yo llamo "idiotas", no están sólo mal informados académicamente sino sobre todo mal formados cívicamente: no saben expresar argumentadamente sus demandas sociales, no son capaces de discernir en un texto sencillo o en un discurso político lo que hay de sustancia cerebral y lo que es mera hojarasca demagógica, desconocen minuciosamente los valores que deben ser compartidos y aquellos contra los que es lícito -incluso urgente- rebelarse. Viven entre los demás, se benefician de estructuras democráticas, medran gracias a la capacidad social de producir bienes y servicios... pero se mantienen intelectualmente como parásitos o, aun peor, como depredadores.
Me impresionó un panel publicitario que ví en Brasil, cuya fotografía reprodujo luego algún periódico español. Era el reclamo de una escuela y mostraba una gran foto de Bin Laden, con la leyenda: "Osama Bin Laden, ingeniero". Abajo decía: "Formar profesionales es fácil, lo difícil es formar ciudadanos". En efecto, probablemente la preparación técnica en nuestros días no es peor, todo lo contrario, que en el pasado: lo realmente malo es que la educación no va más allá, que no consigue acuñar miembros responsables y tolerantes, por críticos que sean, para vivir en sociedades pluralistas. Patentamos insolidarios que sólo se preocupan de sus derechos sociales pero nunca de sus deberes, o fanáticos tenebrosos, carne de intransigencia y demagogia.
El problema no es lo que no saben hacer sino lo que no saben ser: humanos entre los humanos, libres pero responsables, críticos pero no obsesos ni caprichosos seguidores de los archimandritas de la superstición apocalíptica. Son, ay, idiotas, aunque eso sí, suficientemente preparados. Eduquemos mejor... o empecemos a temblar